Хрещатик

Позначка: суддя

  • Суддя Київського райсуду Одеси опинилася в центрі скандалу через недекларування квартири в ОАЕ

    Суддя Київського райсуду Одеси опинилася в центрі скандалу через недекларування квартири в ОАЕ

    Суддя Київського районного суду Одеси Алла Маломуж опинилася у фокусі уваги громадськості через скандал із недекларуванням нерухомості за кордоном. Як стало відомо, посадовиця не вказала у своїй декларації факт оренди квартири в Об’єднаних Арабських Еміратах, що може свідчити про порушення антикорупційного законодавства.

    Вартість оренди становила приблизно 675,5 тис. гривень, що перевищує більшу частину її доходу. Квартира площею 117 кв. м у будинку Orin Building” у районі Аль-Барша знаходиться неподалік від знаменитого острова Palm Jumeirah.

    Із початку повномасштабного вторгнення РФ жінка не виходить на роботу, перебуваючи у відпустках, зокрема оплачуваних, а також не живе в Україні, хоча продовжувала отримувати зарплату.

    Мешканці Orin Building мають доступ до приватного басейну, тенісного корту, зони барбекю та цілодобової охорони. Попри це, у декларації судді за 2023 рік немає жодної інформації про оренду чи нерухомість у Дубаї.

    Алла Маломуж у своїй декларації за 2023 рік вказала річний дохід у 725 тис. гривень (зарплата судді) та 47 тис. гривень аліментів на дитину. Отож, витрати на оренду квартири в Дубаї майже дорівнюють її річному заробітку. А у 2023 коли Маломуж нібито почала орендувати квартиру, сума збережень чоловіка зменшилася на 9 тис. доларів. Жінка зазначила, що в цей рік у неї народилася третя дитина.

    Із початку повномасштабного вторгнення Росії Алла Маломуж перебуває у численних відпустках, більшість з яких оплачувані. З червня 2023 року вона офіційно пішла у декретну відпустку на три роки. Як повідомили у Київському суді Одеси, суддя не виконує своїх обов’язків з 28 лютого 2022 року. Попри це, у 2022, коли офіційно 10 місяців жінка провела у відпустці, а за її словами виїхала за кордон, вона отримала 888 тис. гривень зарплати.

    Алла Маломуж у коментарі журналістам заперечила інформацію про оренду квартири в Дубаї та порадила звертатися до правоохоронних органів для перевірки цих даних. “Такої судді, як я, не було і, мабуть, не буде. Я за своє життя не взяла жодного хабаря і завжди чинила правосуддя відповідно до закону. Таку суддю, як я, треба поставити на п’єдестал”, ‒ заявила вона.

    Журналісти звернули увагу на фотографію, розміщену Маломуж у квітні 2023 року на Facebook, зроблену на знаменитій набережній Дубая. На знімку видно будівлю Continental Tower, що підтверджує її перебування в ОАЕ.

  • Суддя ВАКС “вибила” собі півмільйона компенсації через карантин

    Суддя ВАКС “вибила” собі півмільйона компенсації через карантин

    Суддя Вищого антикорупційного суду Катерина Сікора, яку НАЗК підозрює у незаконному збагаченні, домоглася через суд виплати 505 тисяч гривень компенсації за обмеження зарплати під час карантину. Це рішення викликало хвилю обурення серед громадськості та експертів, які вказують на небезпечний прецедент для бюджету країни, яка перебуває у стані війни.

    Суть справи

    Суддя Сікора подала позов проти Кабінету Міністрів України, заявивши, що рішення про обмеження зарплат державних службовців і суддів у 2020 році під час пандемії було незаконним. Суд став на її бік, зобов’язавши виплатити їй півмільйона гривень.

    Політичний експерт Олег Постернак гостро розкритикував це рішення. “Замість того, щоб спрямувати ці кошти на закупівлю дронів чи підтримку ЗСУ, вони підуть у кишеню судді, яку НАЗК підозрює у незаконному збагаченні”, – зазначив він.

    Небезпечний прецедент

    Експерти застерігають, що випадок із суддею Сікорою може стати прецедентом для інших чиновників і суддів, які тепер також можуть вимагати компенсацій за “недозароблені” кошти. Це може вилитися у багатомільйонні витрати для бюджету країни, яка бореться за виживання під час війни.

    “ВАКС, який створювався для захисту державних коштів, насправді шкодить бюджету України на мільйони”, – наголосив Постернак.

    Інші скандали у ВАКС

    Це не перший скандал, пов’язаний із суддями Вищого антикорупційного суду. Наприклад:

    • Маркіян Галабала незаконно отримав службове житло та не вказав у декларації низку відомостей.
    • Віталій Крикливий через свою дружину, яка також є суддею ВАКС, був помічений у махінаціях із житлом.

    Критики вказують на посилення залежності ВАКС від НАБУ та САП. За словами Постернака, суддя Сікора, як і багато інших суддів ВАКС, отримують привілеї, поки працюють у трикутнику “НАБУ-САП-ВАКС”.

    “Ця система дедалі частіше стає джерелом збитків для держави. Постраждалі від дій антикорупційного блоку звертаються до Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) та виграють справи проти України, що призводить до багатомільйонних виплат”, – додав Постернак.

    За даними експертів, лише у минулому році Україна виплатила понад 2 мільйони євро за рішеннями ЄСПЛ. Ці кошти могли бути спрямовані на оборонний сектор, але натомість витрачаються на компенсації, зокрема через сумнівні рішення антикорупційного суду.

  • Очльник “Фундації DEJURE” Михайло Жернаков продовжує впливати на судову систему не дивлячись на зв’язки з РФ

    Очльник “Фундації DEJURE” Михайло Жернаков продовжує впливати на судову систему не дивлячись на зв’язки з РФ

    Колишній суддя, призначений режимом Віктора Януковича, Михайло Жернаков, наразі опинився під слідством за низку звинувачень, що стосуються його ролі в ухваленні рішень, які підтримували злочинний режим Януковича та інтереси російської влади. Це стало темою активних обговорень після того, як було виявлено, що Жернаков відвідав Москву в кінці листопада 2013 року, коли в Україні розгорталися події Євромайдану, а протестувальники вимагали змін.

    Михайло Жернаков, який був призначений суддею Вінницького окружного адміністративного суду у лютому 2012 року за сприяння Віктора Януковича, відвідав Росію під час найгарячіших моментів протестів в Україні. Зокрема, він брав участь у заходах, організованих Асоціацією юристів Росії та іншими правозахисними структурами. Це відбулося в розпал акцій на Майдані, коли стало очевидно, що Росія активно підтримує владу Януковича в боротьбі з протестувальниками.

    Важливим моментом є те, що після повернення з Москви Жернаков одноосібно ухвалив рішення, яке визнавало незаконним рішення Хмільницької міської ради щодо суспільно-політичної ситуації в країні. Це рішення містило вимоги до президента та Верховної Ради України про відставку уряду. Експерти вважають, що ця дія була узгоджена з вищими ешелонами влади і мала на меті створення перешкод для протестувальників та збереження злочинного режиму Януковича.

    Після того, як про ці факти стало відомо, до Державного бюро розслідувань була подана заява про вчинення злочину Михайлом Жернаковим. Зокрема, вказується на низку тяжких злочинів, що були вчинені як ним особисто, так і як співучасником, серед яких — зловживання владою та перевищення повноважень.

    Ці звинувачення не є єдиними, оскільки пізніше Жернаков був затриманий за ухилення від мобілізації, що також викликало неабиякий резонанс. Крім того, виявлено, що його докторська дисертація містить академічний плагіат, що унеможливлює подальшу викладацьку діяльність у вищих навчальних закладах. Проте він продовжував надавати неправдиву інформацію, заявляючи, що працює викладачем у «Київській школі економії», що також виявилось неправдою.

    Наразі Жернаков є головою «Фундації DEJURE», яка, за даними експертів, має значний вплив на судову систему через участь у складі Громадської ради доброчесності. Виявлені факти свідчать про його глибоке вплив на суддівські процеси та ухвалення негативних рішень щодо суддів в Україні.

  • Україна вимагає від Австрії видачі ексголови Конституційного суду Тупицького

    Україна вимагає від Австрії видачі ексголови Конституційного суду Тупицького

    Україна офіційно звернулася до Австрії з вимогою про екстрадицію колишнього голови Конституційного суду Олександра Тупицького. Ця заява стала наслідком нових правових дій, ініційованих Державним бюро розслідувань (ДБР), яке оголосило про нову підозру проти Тупицького.

    Наразі екссуддя перебуває в Австрії. Раніше його було оголошено в міжнародний розшук. Тепер же стало відомо, що міністерство юстиції України звернулося до австрійської сторони з клопотанням про екстрадицію Тупицького.

    У ДБР тим часом тиснуть на те, що Тупицький виїхав за межі України незаконно, скориставшись злочинною схемою вивезення військовозобов’язаних, організованою прикордонниками однієї із західних областей України.

    Нагадаємо, раніше Тупицький виграв судовий розгляд проти Зеленського.

  • Василь Німченко задекларував пенсію колишнього судді Конституційного суду

    Василь Німченко задекларував пенсію колишнього судді Конституційного суду

    Нардеп від ОПЗЖ Василь Німченко, який раніше обіймав посаду судді Конституційного суду України, оприлюднив свою річну декларацію, в якій зазначив понад два мільйони гривень пенсії. Ця сума викликала широке обговорення в суспільстві, адже вона перевищує середню пенсію в Україні у багато разів.

    Нардеп-виходець із ОПЗЖ Василь Німченко отримує космічну пенсію як суддя Конституційного суду у відставці.

    Про це йдеться у публікації «Главкома».

  • Київського суддю затримали за підробку документів

    Київського суддю затримали за підробку документів

    Правоохоронні органи повідомили про підозру судді Броварського міськрайонного суду Київської області Володимиру Сердинському, який, за інформацією джерел, підробив документи, щоб відправитися у відпустку на Кариби.

    Державне бюро розслідувань (ДБР) спільно з Службою безпеки України (СБУ) повідомили, що Сердинський виїхав за кордон за підробленими документами. Окрім судді, підозру отримав і адвокат, який допоміг йому у виготовленні фальшивок.

    Згідно з даними, у 2023 році Сердинський, разом зі своєю співмешканкою, вирушив на круїзний лайнер під виглядом службового відрядження. Для цього він у змові зі знайомим адвокатом підробив запрошення на участь у конференції у Відні, яка нібито стосувалася допомоги переселенцям з України в ЄС.

    Судді та адвокату інкримінують підроблення документів за попередньою змовою, а також шахрайство. Зокрема, їм загрожує відповідальність за статтями 27, 358 та 190 Кримінального кодексу України.

    На даний момент вирішується питання про обрання запобіжного заходу для підозрюваних.

    Цікаво, що у вересні 2023 року Сердинського вже викрили на отриманні хабаря за ухвалення “правильного” рішення у майновому спорі. Тоді йому було оголошено підозру у корупційній діяльності, що підкреслює серйозність правопорушень, пов’язаних із його діяльністю.

    Ця ситуація викликає занепокоєння щодо етики і доброчесності суддівської влади в Україні, адже подібні дії підривають довіру до правосуддя та справедливості.

  • Донька судді здала батьку в оренду Porsche Cayenne

    Донька судді здала батьку в оренду Porsche Cayenne

    Український суддя Анатолій Коршун опинився в центрі скандалу після того, як стало відомо, що його донька здала йому в оренду автомобіль преміум-класу Porsche Cayenne. Цей випадок викликав значний резонанс і підніс питання про можливість конфлікту інтересів та етичність дій у судовій системі.

    Про це йдеться в декларації голови суду за 2023 рік, повідомляє канал Міжнародного детективного агентства ABSOLUTION.

    Зазначається, що оренда автомобіля преміумкласу була оформлена 25 лютого 2023 року. Така машина 2008 року коштувала Анні Коршун 736 тис. гривень. Сума оренди не вказується.

    При цьому, у дружини голови суду також є Porsche Cayenne (2008). Окрім цього, 20 травня цього року дружина подарувала голові суду ще один свій автомобіль – Mazda 6 (2008).

  • Кандидат на посаду голови Північного апеляційного господарського суду Марина Барсук: зв’язки з Фуксом і Коломойським, автопарк і гори готівки

    Кандидат на посаду голови Північного апеляційного господарського суду Марина Барсук: зв’язки з Фуксом і Коломойським, автопарк і гори готівки

    Марина Барсук, кандидат на посаду голови Північного апеляційного господарського суду, опинилася під прицілом громадськості та медійного співтовариства через свої зв’язки з впливовими особистостями, такими як Олег Фукс та Ігор Коломойський, а також через вражаючий автопарк та значні суми готівки, зазначені у її деклараціях.

    Прикладом є декларація судді Північного апеляційного господарського суду Марини Барсук. Яка задекларувала цілу колекцію нерухомості, солідний автопарк та воістину величезну кількість готівки. Формально, звичайно, не причепишся – майно, що належить особисто Марині Барсук, і гроші не виходять за рамки її суддівської зарплати – згідно з декларацією минулого року вона заробила 2 011 609 гривень. Все інше майно та активи, внесені до декларації, належать переважно чоловікові Марині Барсук, успішному адвокату Віктору Барсуку.

    Перед тим, як заглянути в декларацію, хочеться поставити просте запитання – нікого в органах юстиції не бентежить той факт, що адвокат Віктор Барсук представляє інтереси своїх клієнтів у тому самому суді, де працює суддею його дружина, Марина Барсук? Ніхто не бачить, скажімо м’яко, якогось протиріччя та конфлікту інтересів у такому сімейному підряді? Втім, як би там не було, а саме адвокат Віктор Барсук і є справжнім главою суддівсько-адвокатської сім’ї, який приносить у сімейну скарбничку левову частку тих благ, які його дружина, через посаду, яку займає, була змушена внести до декларації.

    Згідно з декларацією судді Марини Барсук, її родина володіє чотирма квартирами у Києві та однією у Великій Британії – в останній проживає син Марини Анатоліївни, Привалов Тимур Артемович. Який там, мабуть, навчається на пілота чи танкіста – не може бути, щоб син українського судді ухилявся від мобілізації, правда ж?

    барсук ekikeidqkiukant

    Ще сім’я має машиномісце, гараж, житловий будинок і три земельні ділянки. Усі – у Києві. Згідно з декларацією, все це оцінюється у 30 117 983 гривні. Причому одну з квартир у Києві купили за 12 746 гривень. Згідно з декларацією, звісно.

    Автопарк теж не підкачав – родина судді Барсук їздить на хороших автомобілях. Тільки на «Мерседесах», яких у сім’ї чотири, всі новенькі. Звичайно, сама суддя Марина Барсук собі такої розкоші дозволити не може через маленьку зарплату, тому автомобілі чужі, а їхні власники дають їй можливість ними користуватися. Отакі у нас добрі люди в країні.

    барсук

    Що стосується, власне, грошей, то адвокатсько-суддівська сім’я теж не бідує. Сама Марина Анатоліївна задекларувала 455 000 гривень та 44 000 доларів готівкою, ще має банківський вклад у розмірі 130 517 гривень.
    барсукЧоловік, як і належить голові сім’ї, багатший – загальним підсумком у нього є 600 000 доларів, 500 000 євро, 2 000 000 гривень та 350 000 швейцарських франків. Готівкою, зрозуміло.

    Ще в сім’ї була якась цікава історія з подарунками – свекор Марини Барсук, пенсіонер Микола Васильович Барсук, подарував своєму синові (тобто чоловікові судді) Віктору Миколайовичу Барсуку подарунок у негрошовій формі вартістю 20 051 060 гривень, а той, у свою чергу, передарував його своїй коханій дружині, Марині Барсук.
    барсукЦікаво, звичайно, що це було і чому ніхто в НАЗК не поцікавився – звідки у пенсіонера з річною пенсією у 80 166 гривень є можливість дарувати такі подарунки.

    Власне, скринька відкривається досить просто. Крім того, що адвокат Віктор Барсук більшість своїх справ веде в суді, де працює суддею його дружина, Марина Барсук, є ще причини для такого добробуту сім’ї. І вони також лежать на поверхні.

    У 2021 році суддю Марину Барсук помітили на дні народження Павла Фукса, який тоді мав на розгляді кілька позовів у Північному апеляційному господарському суді. Інтереси Фукса у цьому суді представляв адвокат Віктор Барсук, у компанії з яким і з’явилася Марина Барсук на вечірці Фукса.

    барсук

    Це не єдиний «збіг» – за інформацією ЗМІ, Віктор Барсук входить до юридичної групи Ігоря Коломойського, значна частина справ якого розглядалася саме у Північному апеляційному господарському суді. Які приймалися щодо них рішення – зрозуміло всім. Одним із епізодів був скандал щодо Полтавського ГЗК, де Барсук діяв на користь Коломойського та російської кримінально-фінансової групи Бабакова.

    Іронія полягає у тому, що паралельно із цим Марина Барсук дає інтерв’ю про «поліпшення бізнес-клімату в Україні».

    барсукВтім, у публічну сферу Марина Барсук подалася недаремно – вона претендує на місце голови Північного апеляційного господарського суду, де наразі є суддею-спікером.

    Чи вдасться Марині Барсук зробити кар’єрний ривок і очолити суд, в якому вона так чесно і непідкупно судить клієнтів, яких представляє адвокат Віктор Барсук? Поки що відповіді немає, але незабаром ми дізнаємося про це. Принаймні, всі передумови для такого призначення Марина Анатоліївна має. Судячи з декларації – вона людина кришталево чесна, яка живе на одну зарплату. А решта – чистої води збіг.

  • Політолог відзначив амбіції та автопарк судді Марини Барсук

    Політолог відзначив амбіції та автопарк судді Марини Барсук

    Олег Постернак, відомий політолог, звернув увагу на амбіції та автопарк судді Марини Барсук у контексті останніх змін в українській судовій системі. За словами Постернака, звільнення Сергія Смирнова, який курирував судову систему у Офісі Президента, спричинило початок процесу кадрових змін у керівництві судів України.

    Про це політолог повідомив на своїй сторінці у соціальній мережі “Фейсбук”.

    “Перегони за посадами вже почалися, керівні посади можуть очолити вкрай неоднозначні діячі! Найближчими тижнями в інформаційний простір будуть злиті тонни компромату, опубліковані розслідування і матеріали, які будуть принижувати одних і звеличувати інших суддів. Декларації 2023 року стануть основним джерелом компромату і скандалів!” – прогнозує Постернак.

    “Зокрема, суддя Північного апеляційного господарського суду Марина Барсук дуже прагне очолити судовий орган, в якому служить. Призначення Марини Барсук буде дуже доречним її чоловікові, адвокату Віктору Барсуку, який готовий добре витратиться на кар’єрне зростання дружини. Марина з чоловіком живуть красивим лакшері життям. У своїй декларації Марина Барсук не задекларувала жодної нерухомості, але повідомила про сотні тисяч спільних із чоловіком заощаджень у євро, швейцарських франках і гривнях. Особливо виділяється задекларований парк елітних автомобілів MERCEDES-BENZ S580/2021, G63AMG/2019, S600/2009, EQV/2021, якими може користуватися Марина Барсук”,  – припускає Олег Постернак, згідно з наявними у відкритому доступі деклараціями суддів за 2023 рік.

    Найпомітнішим скандалом, у який потрапила Марина Барсук, був її спільний із чоловіком похід на день народження олігарха Павла Фукса у 21-му році, акцентує експерт.

    “Показово, що компанії Фукса на той момент мали судові позови в Північному апеляційному господарському суді, де працює Марина Барсук. Інтереси Фукса в суді представляв Віктор Барсук. Це не перші подібні обставини де юр. фірма Барсука вигравала в суді, де працює його дружина. Таким епізодом, так само, був скандал із судом щодо Полтавського ГЗК, де Барсук діяв в інтересах Коломойського і російської кримінально-фінансової групи Бабакова. Жодних конфліктів інтересу сімейство Барсуків у цьому не вбачає”, – повідомив Олег Постернак, закликавши громадськість до публічної дискусії як єдиного конструктивного механізму, що дасть змогу очистити українську судову систему та не допустити кар’єрного зростання викритих у корупційних діях суддів.

  • Захист порушників “Алло”: судова влада та ухиляння від сплати податків

    Захист порушників “Алло”: судова влада та ухиляння від сплати податків

    Українська судова система знову опиняється під критикою через небажання вживати рішучих заходів у відношенні до порушників законодавства, зокрема, у справі з компанією “Алло”, яка використовує відомі схеми ухилення від сплати податків.

    Дуже цікаві факти про те, як судова влада захищає порушників «Алло», які ухиляються від сплати податків через всім відому схему.

    «Касовики» міста Києва виявила, що у магазині «Алло» умисно занижують ціну товарів на суму вартості доступу до бібліотеки «Алло», хоча клієнти про це одразу не здогадуються.

    12 січня 2024 року податковий інспектор здійснив контрольну закупку в магазині «Алло» на вулиці Берковецькій, 6-Д у Києві. ( 999 грн електрочайник Xiaomi Electric Glass Kettle). Отримавши докази заниження вартості продукції, він склав акт фактичної перевірки від 26 січня 2024 року.

    До суду потрапила справа щодо головного бухгалтера «Алло», якій загрожував штраф за системні факти продажу товару в магазині «Алло» на вул Берковецькій, 6-Д на неповну суму вартості товарів.

    «Продавцем товар пропонується до продажу за ціною зазначеною в ціннику, однак в ході фіксації його продажу ТОВ «Алло» розрахункову операцію через ПРРО ФН №4000087327 проведено не на повну суму вартості товару. А саме ТОВ «Алло» вартість товару умисно занижено на суму вартості послуг – доступ до комплектів електронних примірників аудіо книг озвучених українською мовою, надання доступу до бібліотеки Алло», – зазначили податківці

    Податківець наполягав, що послуги надання доступу до бібліотеки «Алло» він не замовляв. Вони були включені до фіскальних чеків без попереднього з ним погодження. Ця схема всім відома.

    В ході перевірки встановлені факти проведення таких розрахункових операцій на неповну суму вартості товарів з 1 червня 2023 року по 10 січня 2024 року через ПРРО ФН №4000087327 на загальну суму 42 млн грн.

    Адвокат Алло, захищаючись, посилається на те, що «загальна сума продажу товарів та послуг у фіскальному чеку відповідає ціні товару зазначеному на ціннику».

    «Посадовою особою ГУ ДПС у місті Києві Сергієм Покотило не було повернуто товар, який було придбано в рамках проведення фактичної перевірки ТОВ «АЛЛО», внаслідок чого (податківцем) порушено статтю 20 Податкового кодексу України», – нагадали податківцю, щоб той повернув чайник.

    «Фабула інкримінованого адміністративного правопорушення не містить конкретних обставин, в чому воно полягає, які саме товари та коли були реалізовані з порушенням правила торгівлі і розрахунків», – зазначила суддя Святошинського районного суду Києва Наталія Горбенко.

    Цілком зрозуміло, що Феміда обирає сторону мережі «Алло».

    «Оскільки не вказує на конкретні її дії, які розцінюються представниками державної влади як правопорушення. Також, ці порушення не дають суду можливості перевірити обставини та ідентифікувати, чи стосується цей протокол порушень зазначених в акті фактичної перевірки, який додано до протоколу», – йдеться у постанові суду.

    Податківець сам визнав – «загальна сума продажу товарів та послуг у фіскальному чеку відповідає ціні товару зазначеному на ціннику».

    Тобто схема з ухиленням сплати податків хоч і була, але аргументів з боку ДПС для суду було недостатньо.

    Провина головної бухгалтерки не доведена, а значить штрафувати її не було потреби.
    10 квітня 2024 року суддя Наталія Горбенко вирішила, що провадження варто закрити.