Хрещатик

Позначка: антикорупція

  • Інвестиція у Буковелі за $130 тисяч: чиновницю Луцької міськради перевіряють через недекларовані апартаменти

    Інвестиція у Буковелі за $130 тисяч: чиновницю Луцької міськради перевіряють через недекларовані апартаменти

    Стосовно посадовиці Луцької міської ради Юлії Соломко відкрито кримінальне провадження через можливе внесення недостовірних відомостей до електронної декларації. Перевірку здійснюють правоохоронці.

    У Національній поліції України повідомили, що провадження відкрито у відповідь на звернення юристів проєкту Bihus.Info. Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, триває перевірка обставин.

    Юлія Соломко раніше фігурувала в журналістському розслідуванні щодо інвесторів апарт-готелю Glacier Premium Apartments у Буковелі. За даними медіа, у 2023 році Юлія Соломко разом із партнеркою інвестувала в апартаменти площею майже 30 квадратних метрів. Ринкова вартість об’єкта на той момент становила близько 130 тисяч доларів США.

    Втім, як зазначають журналісти, у деклараціях Юлії Соломко не було відображено ані витрат на придбання апартаментів, ані самого об’єкта нерухомості. Навіть після введення комплексу Glacier Premium Apartments в експлуатацію у 2025 році відповідна інформація в декларації чиновниці залишилася відсутньою.

    Правоохоронці мають встановити, чи містять дії Юлії Соломко ознаки кримінального правопорушення, пов’язаного з недостовірним декларуванням. Досудове розслідування триває.

  • Прокурор Офісу генпрокурора задекларував понад 5 млн грн готівки

    Прокурор Офісу генпрокурора задекларував понад 5 млн грн готівки

    Прокурор Альберт Шаповалов у щорічній декларації за 2024 рік задекларував 5,3 млн гривень готівкових заощаджень. Сума привернула увагу з огляду на офіційні доходи посадовця: його річна заробітна плата становила близько 1,3 млн гривень.

    У документі Шаповалов вказаний як прокурор одного з відділів Офісу генерального прокурора. Водночас уже у вересні 2025 року він отримав підвищення та обійняв посаду першого заступника прокурора Волинської області.

    Згідно з декларацією, родина прокурора користується квартирою у Донецьку, а також орендує житло в Києві. У власності сім’ї перебувають автомобілі Toyota Avalon 2015 року випуску, Mazda CX-5 2012 року, а дружина посадовця володіє Toyota Camry 2005 року. Окрім цього, задекларовано понад 136 тисяч гривень активів у криптовалюті.

    Водночас найбільше запитань викликає саме обсяг готівкових заощаджень. Мільйонні суми готівки Альберт Шаповалов декларує не вперше — подібні показники фіксуються щонайменше з 2018 року і залишаються стабільно високими протягом наступних років.

    Формально всі активи внесені до декларації відповідно до вимог законодавства. Однак співвідношення офіційних доходів і накопичених готівкових коштів традиційно стає предметом суспільної уваги та викликає питання щодо джерел формування таких заощаджень.

  • НАЗК допустило помилки: суд не зміг розглянути справу по суті

    НАЗК допустило помилки: суд не зміг розглянути справу по суті

    Деснянський районний суд міста Києва у справі № 754/27/26 повернув до доопрацювання адміністративний протокол, складений Національним агентством з питань запобігання корупції щодо керівника політичної партії. Відповідне рішення ухвалив Деснянський районний суд міста Києва після виявлення істотних процесуальних порушень у матеріалах справи.

    Йдеться про провадження стосовно Григорія Кузьмича — очільника політичної партії Національне демократичне об’єднання “Україна”. За даними Національне агентство з питань запобігання корупції, у листопаді 2025 року політик нібито порушив вимоги антикорупційного законодавства, не надавши запитувані документи та інформацію, що кваліфікується за ч. 1 ст. 188-46 КУпАП.

    Під час перевірки матеріалів справи суд встановив, що протокол був складений із порушенням вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зокрема, у документі не було зазначено адресу місця проживання особи, що унеможливлює її належне повідомлення про судове засідання.

    Крім того, у протоколі відсутній підпис правопорушника або акт про його відмову від підпису. Також не було підтвердження, що особі роз’яснено її права та обов’язки відповідно до вимог закону.

    Суддя Олена Броновицька у постанові наголосила, що відсутність особистої явки для підписання документа не може автоматично вважатися відмовою від підпису. Закон не допускає розширеного тлумачення процесуальних норм, а їх дотримання є обов’язковим для всіх сторін провадження.

    У зв’язку з виявленими недоліками суд повернув матеріали до НАЗК для усунення порушень. Тепер агентству необхідно належним чином оформити протокол, встановити адресу особи, забезпечити її ознайомлення з матеріалами справи та дотриматися всіх процесуальних вимог.

    Рішення суду не є виправданням по суті справи, однак фактично зупиняє розгляд до моменту належного оформлення документів.

  • 146 тисяч із казино: що показав у декларації працівник держоргану

    146 тисяч із казино: що показав у декларації працівник держоргану

    Порожня декларація та 146 635 гривень із онлайн-казино привернули увагу до майнового стану головного спеціаліста Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області Миколи Гундяка.

    У декларації за 2024 рік посадовець заповнив лише розділ про доходи. Усі інші блоки — щодо членів сім’ї, нерухомості, транспортних засобів, грошових активів, цінних паперів та корпоративних прав — позначені як відсутні. Даних про будь-яке майно, зобов’язання чи активи не зазначено.

    Згідно з поданою інформацією, за рік Микола Гундяк отримав 227 040 гривень заробітної плати та 1 000 гривень матеріальної допомоги від свого ж управління. Окремо він задекларував виграш у розмірі 146 635 гривень від ТОВ «ГЕЙМДЕВ» — компанії, що пов’язана з онлайн-казино. Саме ця сума становить значну частину його річного доходу.

    У розділі «Грошові активи» зазначено відсутність коштів у декларанта та членів сім’ї. Водночас інформація про самих членів сім’ї також не подана. Місцем реєстрації та фактичного проживання вказано місто Яремче, однак жодного об’єкта нерухомості там не задекларовано — ні у власності, ні в користуванні.

    Попередні декларації посадовця мають аналогічну структуру: у них відображені лише доходи, тоді як розділи про майно та активи залишаються порожніми. Це формує послідовну картину відсутності задекларованого майна протягом тривалого часу.

    Особливу увагу привертає співвідношення доходів: понад половина річного фінансового надходження припадає на виграш у сфері грального бізнесу. Для державного службовця контролюючого органу такі обставини можуть створювати репутаційні та потенційні антикорупційні ризики, адже прозорість походження коштів є ключовою вимогою декларування.

    Ситуація наразі оцінюється виключно на основі поданих декларацій. Питання повноти та достовірності інформації може стати предметом додаткової перевірки у разі відповідних процедур контролю.

  • САП через ВАКС вимагає спецконфіскацію авто екскерівника БЕБ

    САП через ВАКС вимагає спецконфіскацію авто екскерівника БЕБ

    Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулася до суду з вимогою про спецконфіскацію активів екскерівника підрозділу Бюро економічної безпеки України Олег Ящук. Позов подано до Вищий антикорупційний суд на підставі матеріалів, переданих Національне агентство з питань запобігання корупції.

    Йдеться про дві автівки, які, за даними сторони обвинувачення, мають ознаки необґрунтованих активів: BMW X3 2023 року випуску (реєстраційний номер KA5800PC) та Toyota Camry 2023 року (номер AA9837PA). Обидва транспортні засоби були оформлені не на самого Ящука, а на інших осіб.

    BMW X3 зареєстровано на Богдана Зубець — сестру дружини Ящука, яка працює вчителькою. За версією слідства, щоб ускладнити ідентифікацію авто, були змінені номерні знаки на W07070A, які належать іншому транспортному засобу. Такі дії розглядаються як потенційне перешкоджання встановленню фактичного власника.

    Toyota Camry оформлена на Анатолій Слепенчук — близького знайомого Ящука. Правоохоронні органи також перевіряють походження коштів у розмірі близько 30 тисяч доларів, які пов’язують із цією особою, оскільки пояснення щодо їхнього походження наразі відсутні.

    Окрім автомобілів, у межах перевірки фігурує інформація про нерухомість, яка може перебувати у власності або користуванні Ящука в Дубаї та Відні. Ці дані також аналізуються в контексті можливого приховування активів.

    Загальна вартість двох автомобілів, які стали предметом позову до ВАКС, оцінюється майже у 4 млн гривень. Позов стосується виключно транспортних засобів, питання щодо інших активів розглядається окремо. Паралельно щодо Ящука проводяться слідчі дії.

    Рішення суду щодо спецконфіскації ще не ухвалене. У разі доведення необґрунтованості походження активів вони можуть бути стягнуті в дохід держави відповідно до чинного законодавства.

  • Люксовий гардероб і держслужба: питання до доходів митника

    Люксовий гардероб і держслужба: питання до доходів митника

    Два публічні коментарі щодо керівника внутрішньої безпеки Львівська митниця привернули увагу професійної спільноти через детальність викладених звинувачень і масштаб озвучених сум. У матеріалах, що поширюються в інформаційному середовищі, йдеться не про зовнішні перевірки, а про твердження нібито зсередини системи — із конкретними розрахунками щомісячних потоків.

    У першому коментарі стверджується, що підрозділ внутрішньої безпеки начебто «інтегрований у процес сприяння контрабанді». Автор наводить арифметику можливих неформальних платежів: фіксовані суми з кожної зміни на кордоні, окремі тарифи для мікроавтобусів, а також платежі під час розмитнення автомобілів і кадрових рішень. За викладеними розрахунками, загальний обсяг може сягати від 120 до 150 тисяч доларів на місяць.

    Водночас жодних офіційних підтверджень цим цифрам наразі не оприлюднено. Самі твердження потребують перевірки в межах процесуальних процедур, зокрема фінансового моніторингу та службового розслідування. Без документальних доказів такі оцінки залишаються версією автора коментаря.

    Другий коментар стосується публічного образу керівника підрозділу — зокрема стилю одягу та зовнішніх ознак достатку. У ньому згадуються люксові бренди та порівняння з вартістю офіційної форми, що раніше закуповувалася централізовано. Контраст між задекларованими доходами держслужбовця та цінами на одяг преміумсегмента став підставою для запитань щодо джерел фінансування такого способу життя.

    Йдеться про дискусію навколо відповідності рівня витрат і способу життя публічної особи офіційним доходам. У демократичній системі подібні питання зазвичай вирішуються через перевірку декларацій, аналіз активів та за потреби — антикорупційні процедури.

    Ситуація навколо Пшеничний на тлі цих коментарів формує репутаційний контекст, який потребує не емоційних оцінок, а офіційної реакції компетентних органів. Якщо викладені факти підтвердяться документально — це стане предметом правової оцінки. Якщо ні — твердження мають бути спростовані у встановленому порядку.

    У будь-якому випадку мова йде про питання довіри до інституції, відповідальної за контроль на кордоні. Саме прозорість процедур, публічність перевірок і чіткі висновки можуть зняти або підтвердити закиди, що нині циркулюють у професійному середовищі.

  • Керівник екологічної інспекції знайшов у гаражі бабусі 653 тис. доларів

    Керівник екологічної інспекції знайшов у гаражі бабусі 653 тис. доларів

    Керівник Державної екологічної інспекції Ігор Субботенко повідомив, що під час розбору майна померлої бабусі знайшов 653 тисячі доларів готівкою. Про це посадовець розповів, коментуючи походження задекларованих коштів.

    За словами Субботенка, гроші були виявлені у гаражі після смерті родички. Він запевняє, що ці кошти належали бабусі і накопичувалися нею протягом багатьох років.

    Заява посадовця прозвучала на тлі суспільного обговорення майнових декларацій чиновників. Значна сума готівки, відображена у документах, викликала додаткову увагу громадськості та медіа.

    На цей момент офіційної інформації про перевірки з боку антикорупційних органів не надходило. Водночас експерти зазначають, що подібні випадки зазвичай стають предметом додаткового фінансового аналізу та оцінки походження коштів відповідно до чинного законодавства.

  • Перевірка прокуратури Харківщини: чому досі немає результатів

    Перевірка прокуратури Харківщини: чому досі немає результатів

    У Харківській області триває перевірка з боку Офісу генерального прокурора на тлі резонансних публікацій та пильної уваги громадськості. Водночас у регіональній прокуратурі демонструють впевненість та публічно звітують про роботу.

    Прокурор області Аміл Омаров провів координаційну нараду з керівниками правоохоронних органів регіону, присвячену стану правопорядку та протидії злочинності. Під час заходу були озвучені пріоритети, які раніше декларував генеральний прокурор Руслан Кравченко: захист бізнесу, забезпечення прав дітей та контроль за використанням коштів, спрямованих на відновлення інфраструктури.

    На нараді були присутні всі заступники прокурора області, включно з тими, хто раніше перебував на лікарняних. Зовні ситуація виглядає як демонстрація стабільності та керованості процесів у відомстві.

    Втім, на тлі перевірки, яку проводить Офіс Генерального прокурора, виникають запитання щодо її результативності. За інформацією з відкритих джерел, комісія неодноразово доопрацьовує акт перевірки, проводить додаткові заходи, однак фінальний документ досі не завершено.

    У професійному середовищі говорять і про можливі кадрові торги навколо посади прокурора Харківської області. Це породжує дискусії щодо реальної ефективності роботи Генеральної інспекції та здатності системи оперативно реагувати на виклики.

    Наразі остаточні висновки перевірки не оприлюднені, а ситуація довкола прокуратури регіону залишається предметом публічного інтересу.

  • НАБУ повідомило про встановлення «жучків» у житлі керівника антикорупційного підрозділу

    НАБУ повідомило про встановлення «жучків» у житлі керівника антикорупційного підрозділу

    НАБУ заявило про спробу незаконного прослуховування керівника підрозділу детективів, який розслідує корупцію в оборонній сфері. У помешканні посадовця виявили спеціальні пристрої для прихованого зняття інформації.

    Про це повідомили в самому Бюро.

    За даними НАБУ, йдеться про керівника підрозділу, що займається розслідуваннями зловживань та махінацій під час оборонних закупівель. Зокрема, його команда працює над епізодами, пов’язаними із закупівлею безпілотників, а також бере участь у розслідуванні резонансної справи «Мідас».

    Під час перевірки у житлі детектива було знайдено технічні засоби, які могли використовуватися для негласного стеження та збору інформації. У Бюро наголошують: встановлення таких пристроїв є незаконним і може свідчити про спробу тиску або втручання в роботу антикорупційних органів.

    За попередньою інформацією, до спроби встановлення прослуховування можуть бути причетні співробітники одного з правоохоронних органів. Конкретну структуру в НАБУ поки що не називають.

    У відомстві підкреслили, що подібні дії створюють ризики для незалежності слідства, особливо з огляду на чутливість справ, пов’язаних з оборонною сферою та використанням бюджетних коштів під час війни.

    За цим фактом уже розпочато досудове розслідування. Правову кваліфікацію події мають надати слідчі.

  • Працівник «антикорупційного» комітету погорів на хабарі у Вінницькій області

    Працівник «антикорупційного» комітету погорів на хабарі у Вінницькій області

    У Вінницькій області правоохоронці затримали працівника місцевого осередку всеукраїнської громадської організації «Комітет з боротьби з корупцією та організованою злочинністю», який вимагав хабар за звільнення від служби у Збройних Силах України.

    За даними слідства, зловмисник обіцяв військовослужбовцю вирішити питання зі звільненням з армії за 6 тисяч доларів, запевняючи, що має вплив на керівництво військової частини.

    Оперативники Управління стратегічних розслідувань та слідчі поліції затримали посадовця «на гарячому» під час отримання неправомірної вигоди. До спецоперації були залучені КОРД та рота поліції особливого призначення.

    Під час обшуків вилучили 6 тисяч доларів, посвідчення працівника «антикорупційного» комітету, мобільні телефони та автомобіль. Зловмисника затримано за ст. 208 КПК України, йому повідомлено про підозру за ст. 369-2 ККУ (зловживання впливом). Суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Санкція статті передбачає від 3 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

    Операцію проводили спільно з Військовою службою правопорядку та Управлінням внутрішньої безпеки ЗСУ, процесуальне керівництво здійснює спеціалізована прокуратура у сфері оборони.