Президент України Володимир Зеленський публічно відреагував на інформацію про нібито використання під час переговорів неформальної назви «Донніленд» щодо частини Донбасу. Глава держави наголосив: у всіх офіційних контактах Україна використовує виключно юридично визначені формулювання — Донецька область, Луганська область, Донбас і територія України.
Відповідну заяву президент зробив у коментарі журналістам, підкресливши, що жодних альтернативних назв у його перемовинах не існує. За його словами, всі офіційні документи, домовленості та переговорні позиції чітко фіксують приналежність цих територій до України, а будь-які інші формулювання не мають під собою юридичної чи політичної основи.
«Під час моїх перемовин інших термінів, аніж Донецька область, Луганська область, наш Донбас, територія України, інших термінів немає. Відповідно є документи, в яких все це зазначено», — заявив Зеленський.
Водночас він іронічно прокоментував саму появу таких назв у публічному просторі, наголосивши на головному — збереженні українського суверенітету над регіоном. Президент дав зрозуміти, що будь-які дискусії про назви є другорядними порівняно з питанням контролю над територіями.
«На мій погляд, головне, щоб Донецька і Луганська області залишалися українською землею. І щоб не було “Путінленд”. Це найважливіше», — додав він.
Інформація про можливу появу терміна «Донніленд» з’явилася після публікації в американському виданні The New York Times. За даними журналістів, деякі українські переговорники могли використовувати цю назву в неформальних обговореннях як елемент комунікаційної стратегії.
Йдеться про умовне поєднання слів «Донбас» і імені Дональда Трампа — політика, який знову відіграє помітну роль у міжнародному політичному порядку денному. За версією джерел, така риторика могла застосовуватися як спосіб привернути додаткову увагу США до питання війни в Україні та стимулювати активнішу участь американської сторони у врегулюванні.
Водночас важливо підкреслити, що жодних підтверджень використання цього терміна на офіційному рівні немає. Українська влада фактично дистанціюється від подібних інтерпретацій, підкреслюючи, що дипломатичні переговори ведуться у межах чітко визначених міжнародно-правових формулювань.
Питання Донбасу залишається центральним у міжнародних переговорах щодо завершення війни. У 2026 році Україна провела кілька раундів консультацій за участю міжнародних партнерів, включно зі США, однак домовленостей щодо припинення вогню досягти не вдалося.
Ключовою причиною цього є принципово різні позиції сторін. Росія наполягає на передачі їй навіть тих частин Донецької та Луганської областей, які наразі не перебувають під окупацією. Україна категорично відкидає такі вимоги, наголошуючи на своїй територіальній цілісності.
Президент Зеленський неодноразово підкреслював, що жодних територіальних поступок не буде. Донбас, за його словами, є невід’ємною частиною України, і будь-які сценарії обміну територіями або зміни їхнього статусу є неприйнятними.
Окремо глава держави звертав увагу на військовий аспект цього питання. За його оцінкою, вихід українських військ із неокупованих частин Донбасу означав би стратегічне послаблення оборони. Йдеться про втрату фортифікаційних споруд, оборонних рубежів і позицій, які формувалися роками.
Українська влада наголошує, що Донбас має ключове значення для стримування подальшого просування російських військ. Втрата контролю над цими територіями могла б суттєво змінити баланс сил на фронті та створити додаткові ризики для інших регіонів країни.
Історія з «Доннілендом» також демонструє, наскільки важливу роль у сучасній війні відіграє інформаційний простір. Навіть неформальні чи умовні формулювання можуть швидко поширюватися і впливати на міжнародне сприйняття переговорного процесу.
У цьому контексті заява Зеленського виконує одразу кілька функцій. По-перше, вона спростовує можливі спекуляції та інформаційні маніпуляції. По-друге, чітко окреслює офіційну позицію України. По-третє, надсилає сигнал міжнародним партнерам про незмінність курсу Києва.
Реакція президента також є відповіддю на ширший наратив, який просуває Росія — про так звані «нові територіальні реалії». Україна послідовно відкидає такі формулювання, наполягаючи на відновленні територіальної цілісності в межах міжнародно визнаних кордонів.
Таким чином, ситуація навколо «Донніленду» стала показовою не лише з точки зору дипломатії, а й у контексті інформаційної війни. Попри появу нових термінів у медіа, офіційна позиція України залишається чіткою і незмінною: Донбас — це Україна, і жодні альтернативні назви чи політичні конструкції не можуть цього змінити.
Заява Володимира Зеленського ще раз підтверджує, що Київ не розглядає жодних сценаріїв, які передбачають втрату контролю над Донецькою та Луганською областями, і продовжує відстоювати свою позицію як у військовій, так і в дипломатичній площині.
