У Подільському районі Києва спалахнув скандал після того, як патрульний поліцейський застосував табельну вогнепальну зброю проти собаки в укритті житлового будинку. Правоохоронці стверджують, що тварина напала на інспектора та вкусила його за руку. Водночас зоозахисники заявляють, що після пострілу собаку з тяжким пораненням залишили без ветеринарної допомоги. Тварину вдалося доправити до клініки, однак тепер їй потрібна складна операція.
Про інцидент повідомили Патрульна поліція Києва та зоозахисниця Сніжана Бугрік. Подробиці оприлюднило видання «Наш Київ».
За інформацією правоохоронців, усе почалося з виклику на спецлінію 112. Мешканці одного з житлових будинків Подільського району повідомили про собаку, який нібито поводився агресивно та створював небезпеку для людей в укритті.
На місце прибув екіпаж патрульної поліції. За версією правоохоронців, у сховищі перебував чоловік із великим собакою без намордника. Інспектори попросили його заспокоїти тварину, однак під час спроби наблизитися до чоловіка пес раптово накинувся на одного з поліцейських.
У патрульній поліції заявили, що собака вкусив правоохоронця за руку. Після цього інспектор застосував табельну вогнепальну зброю.
Свої дії поліцейські пояснили загрозою життю та здоров’ю співробітника. У відомстві послалися на частину 13 статті 46 Закону України «Про Національну поліцію», яка передбачає можливість застосування вогнепальної зброї для відбиття нападу тварини, що загрожує життю або здоров’ю людини.
Постраждалому патрульному надали медичну допомогу.
Однак після оприлюднення офіційної версії подій з’явилися заяви зоозахисників, які поставили під сумнів дії правоохоронців після застосування зброї.
Зооволонтерка Сніжана Бугрік повідомила, що внаслідок пострілу собака дістав надзвичайно тяжке поранення. За її словами, куля пройшла через лапу навиліт і розтрощила кістку, спричинивши сильну кровотечу.
Переглянути цей допис в Instagram
Зоозахисниця стверджує, що поліцейські бачили стан пораненої тварини, однак не організували ветеринарної допомоги, не викликали фахівців і залишили собаку на місці інциденту.
За словами волонтерки, у такій ситуації своєчасне транспортування до ветеринарної клініки мало вирішальне значення, оскільки сильна кровотеча могла загрожувати життю тварини.
Зрештою собаку забрали активісти, які доставили його до ветеринарної лікарні.
Після огляду з’ясувалося, що травма потребує складного хірургічного втручання. За інформацією зоозахисників, ветеринари намагаються зберегти пошкоджену лапу.
Водночас остаточні прогнози щодо одужання тварини та результати майбутнього лікування наразі невідомі.
Особливе обурення серед активістів викликало те, що стрілянина сталася в укритті — місці, куди люди приходять, щоб захиститися від небезпеки під час повітряних тривог.
Зоозахисники вимагають перевірити не лише обґрунтованість застосування зброї, а й дії поліцейських після поранення собаки.
На їхню думку, навіть якщо тварина справді становила небезпеку для людей, це не знімає питання щодо необхідності організації допомоги після припинення загрози.
Активісти закликають провести службове розслідування та встановити, чи були дотримані вимоги законодавства під час застосування зброї, а також чи могли правоохоронці вжити інших заходів для врегулювання ситуації.
При цьому офіційного підтвердження того, що поліцейські умисно відмовилися допомагати пораненій тварині, наразі немає. Ці обставини відомі зі слів зооволонтерки та потребують додаткової перевірки.
Закон України «Про Національну поліцію» дозволяє застосовувати зброю проти тварини в передбачених законом випадках. Однак законність конкретного пострілу залежить від фактичних обставин, зокрема характеру загрози, поведінки тварини та можливості застосування інших заходів.
Тому сам факт укусу поліцейського не дає змоги без окремої перевірки оцінити всі обставини інциденту.
Наразі сторони по-різному описують те, що відбувалося в укритті. Поліція наголошує на нападі собаки та необхідності захистити інспектора. Зоозахисники зосереджують увагу на тяжкості поранення й діях правоохоронців після пострілу.
Станом на 29 жовтня відомо, що собака вижив, його доправили до ветеринарної клініки, де він потребує складної операції. Зоозахисники домагаються службової перевірки, однак про офіційне рішення щодо її проведення та можливі результати поки не повідомлялося.
Інцидент знову порушив питання безпеки людей і тварин у громадських укриттях, відповідальності власників собак та меж застосування сили правоохоронцями.
