Скандал навколо судді кулінарного шоу «МастерШеф» Ольги Мартиновської набирає нових обертів. Після хвилі критики через резонансні слова про котів, які пролунали в інтерв’ю Маші Єфросиніній, шеф-кухарка опублікувала нове пояснення. Втім, замість заспокоїти суспільство, її заява спровокувала чергову хвилю обурення у соцмережах.
Причиною скандалу став фрагмент інтерв’ю, в якому Мартиновська, згадуючи дитинство, розповіла історію про те, що нібито «кидала котів через дах» та «прив’язувала петарди до хвостів тварин». Попри те, що розповідь подавалася у жартівливому тоні, багато українців сприйняли такі слова як неприйнятні та жорстокі.
Відео швидко розлетілося соціальними мережами, а користувачі почали вимагати пояснень від телевізійної зірки. Особливе обурення викликав той факт, що під час розмови ці епізоди не отримали належної критичної оцінки, а сама атмосфера інтерв’ю виглядала легкою та розважальною.
Після кількох днів мовчання Мартиновська вирішила звернутися до аудиторії через Instagram. У новому дописі вона заявила, що її слова були неправильно зрозумілі та вирвані з контексту.
За словами кулінарки, вона не описувала власні вчинки щодо тварин, а намагалася передати образ хуліганського дитинства через невдалу метафору. Однак визнає, що зробила серйозну помилку у формулюваннях.
«Я не описувала власний вчинок щодо тварин. А дуже невдало намагалася пояснити, чому в дитинстві мене сприймали як хуліганку, і змішала власні спогади з дурними дитячими уявленнями про те, як виглядає шибайголова», — написала Мартиновська.
Вона також наголосила, що не врахувала, як подібні слова можуть прозвучати з вуст дорослої публічної людини, та визнала, що саме це стало її найбільшою помилкою.
Шеф-кухарка підкреслила, що категорично не підтримує жорстоке поводження з тваринами і шкодує через створене враження.
Проте навіть після нового пояснення реакція українців залишилася вкрай критичною.
У коментарях під дописом та в інших соцмережах користувачі звинувачують знаменитість у спробі уникнути відповідальності та називають нове пояснення невдалим виправданням.
Серед найпоширеніших реакцій:
- «Знову всі неправильно зрозуміли?»
- «Роблять з людей ідіотів».
- «Спочатку розповіла, потім згадала про репутацію».
- «Доросла людина повинна розуміти, що говорить на багатомільйонну аудиторію».
- «Виправдання звучить ще дивніше за саму історію».
Частина користувачів наголошує, що навіть якщо йшлося про гіперболу чи метафору, сама тема насильства над тваринами не може використовуватися як жарт або художній прийом у публічному просторі.
Скандал також привернув увагу українських зоозахисників. Організація UAnimals виступила із заявою, в якій наголосила, що подібні висловлювання можуть сприяти нормалізації жорстокості щодо тварин.
У заяві організації зазначили, що коли подібні історії звучать перед великою аудиторією, особливо дитячою, це може створювати небезпечне враження про допустимість таких дій.
Тим часом частина колег Мартиновської стала на її захист. Зокрема, судді «МастерШеф» Володимир Ярославський та Ектор Хіменес-Браво заявили, що добре знають Ольгу як добру та турботливу людину і не вірять у те, що вона могла чинити насильство над тваринами.
Раніше свою реакцію оприлюднила і Маша Єфросиніна. Вона перепросила глядачів за фрагмент інтерв’ю та повідомила про його видалення з відеозапису. Телеведуча назвала історію невдалою гіперболою, яка викликала справедливе обурення суспільства.
Попри вибачення обох учасниць інтерв’ю, дискусія не вщухає. Багато українців вважають, що історія стала прикладом того, наскільки важливо публічним особам ретельно добирати слова, особливо коли йдеться про теми насильства або жорстокого поводження з тваринами.
Сама Мартиновська стверджує, що ця ситуація стала для неї серйозним уроком і змусила по-новому подивитися на відповідальність публічних людей за власні висловлювання. Однак чи вдасться їй остаточно переконати аудиторію у своїй щирості — наразі залишається відкритим питанням.
