Позначка: Міністерство охорони здоров’я

  • Антибіотик «про всяк випадок» більше не пройде: МОЗ різко змінило правила лікування інфекцій

    Антибіотик «про всяк випадок» більше не пройде: МОЗ різко змінило правила лікування інфекцій

    В Україні змінили підхід до призначення антибіотиків та інших протимікробних препаратів. Міністерство охорони здоров’я затвердило два нові стандарти — окремо для первинної та спеціалізованої медичної допомоги. Відтепер лікар має не просто виписати препарат, а зафіксувати, чому він потрібен, у якій дозі, на який строк і коли лікування необхідно переглянути. А прохання пацієнта на кшталт «дайте антибіотик про всяк випадок» саме по собі не може бути підставою для його призначення.

    Нові стандарти затверджені наказом МОЗ №1328 від 9 вересня 2026 року. Державний експертний центр МОЗ оприлюднив два чинні документи: один регулює раціональне застосування протимікробних засобів у закладах первинної допомоги, другий — у закладах, що надають спеціалізовану медичну допомогу. Причому зміни стосуються не лише звичних антибіотиків, а ширшої групи препаратів системної дії — антибактеріальних, противірусних, протигрибкових та протипаразитарних.

    Головний принцип звучить просто: протимікробні ліки повинні застосовуватися тоді, коли для них справді є медичні показання, у необхідній дозі та протягом оптимального часу. Для антибіотиків правило ще чіткіше — вони мають призначатися лише за наявності підтвердженої або обґрунтовано підозрюваної бактеріальної інфекції. Тобто сама температура, кашель, нежить чи бажання пацієнта «не запускати хворобу» автоматично не означають потребу в антибіотикотерапії.

    Для лікарів це означає суттєвішу формалізацію рішення. Кожне призначення тепер має отримати письмове обґрунтування у медичній документації або електронній системі охорони здоров’я. Медик повинен зазначити діагноз або обґрунтовану підозру на інфекцію, діючу речовину препарату, дозу, спосіб введення чи прийому, тривалість курсу та дату, коли терапію необхідно переглянути. Таким чином, антибіотик перестає бути призначенням «до одужання» без чіткої контрольної точки.

    Одне з найпомітніших нововведень — обов’язкова повторна оцінка антибіотикотерапії через 48–72 години після її початку. За цей час можуть з’явитися результати аналізів, змінитися симптоми або стати зрозуміло, що причиною захворювання була не бактеріальна інфекція. Якщо вона не підтверджується або лікар встановлює інший діагноз, антибіотик потрібно припинити. Якщо ж результати бактеріологічного дослідження показують, що конкретний збудник чутливий до іншого, більш відповідного препарату, терапія має бути скоригована.

    Це важлива зміна самої логіки лікування. Раніше пацієнт нерідко отримував курс на п’ять, сім чи десять днів і сприймав його як незмінний незалежно від подальших результатів. Новий стандарт робить «контрольну точку» через дві-три доби частиною системи раціональної терапії.

    У визначених випадках до першої дози антибіотика має проводитися бактеріологічне дослідження. Воно допомагає встановити збудника та визначити, до яких антибактеріальних засобів він чутливий. Це особливо важливо в ситуаціях, коли йдеться про потенційно стійкі бактерії або складні інфекції. Але МОЗ окремо наголошує: нові вимоги не повинні затримувати невідкладну допомогу. Якщо лікар обґрунтовано підозрює септичний шок, антибіотикотерапія повинна розпочатися протягом першої години — одразу після забору матеріалу для бактеріологічного аналізу.

    Ще одна нова для багатьох пацієнтів практика — відстрочений рецепт на первинній ланці. Лікар може виписати антибіотик, але пояснити, що починати приймати його відразу не потрібно. Застосування стартує лише за визначених медиком умов: якщо з’являться певні симптоми, стан погіршиться або буде підтверджена бактеріальна природа захворювання. Це не означає, що людина отримує антибіотик «про запас» і може самостійно вирішувати, коли його пити. Умови початку терапії визначає саме лікар.

    Одночасно стандарт прямо закріплює те, що має змінити звичну практику «випишіть мені антибіотик, бо минулого разу допоміг»: призначати протимікробний препарат лише на прохання пацієнта, якщо медичних показань немає, забороняється.

    МОЗ також вводить ширше використання міжнародної класифікації ВООЗ AWaRe. Вона розділяє антибіотики на три категорії — Access («доступу»), Watch («спостереження») та Reserve («резерву»). До першої входять препарати, які мають бути основою лікування багатьох поширених бактеріальних інфекцій і характеризуються нижчим потенціалом розвитку резистентності. Група Watch має більший ризик стимулювати стійкість бактерій і повинна застосовуватися за конкретними показаннями. Reserve — фактично «останній рубіж», препарати для ситуацій, коли інші варіанти не працюють, зокрема через мультирезистентні збудники.

    Україна при цьому встановлює досить амбітний орієнтир. На первинному рівні бажано, щоб щонайменше 90% призначених антибіотиків належали до групи Access, а препарати резерву там взагалі не використовувалися. Для спеціалізованої допомоги бажаний показник Reserve становить 0% в амбулаторних умовах та менш як 2% у стаціонарах. Для порівняння, глобальна ціль ВООЗ передбачає, щоб до 2030 року щонайменше 70% споживання антибіотиків припадало на препарати групи Access.

    У лікарнях правила будуть ще жорсткішими. Спеціалізовані заклади мають враховувати лабораторні дані та локальні антибіотикограми — інформацію про те, які бактерії циркулюють у конкретному медзакладі та до яких препаратів вони залишаються чутливими. Передбачений контроль призначень клінічними фармацевтами, попереднє погодження використання антибіотиків резерву та перехід із внутрішньовенного введення препарату на таблетки чи іншу пероральну форму, щойно стан пацієнта це дозволяє.

    Змінюється й комунікація з самим пацієнтом. Лікар повинен зрозуміло пояснити, навіщо призначається препарат, як його приймати, скільки має тривати лікування, які можливі побічні реакції та що робити, якщо стан погіршиться. Це має зменшити ситуації, коли людина виходить із кабінету з рецептом, але фактично не розуміє ані мети терапії, ані правил її застосування.

    Водночас нові стандарти не означають, що в Україні з 10 вересня просто запровадили рецепт на антибіотики. Рецептурний відпуск антибактеріальних препаратів діє вже давно, а електронний рецепт на них запустили ще у серпні 2022 року. МОЗ підкреслювало, що сама вимога продавати антибіотики за призначенням лікаря не була новою навіть тоді — електронна система лише дала інструмент для контролю призначень та споживання. Нинішня реформа стосується насамперед того, як лікар повинен вирішувати, який препарат призначати, коли його переглядати та коли припиняти.

    Електронний рецепт також дає можливість бачити саме діючу речовину, а не прив’язувати пацієнта до конкретного торгового бренду. За роз’ясненнями МОЗ, лікар формує призначення в ЕСОЗ із зазначенням препарату, дозування та тривалості курсу, а фармацевт може запропонувати доступні торгові назви з відповідною діючою речовиною.

    Причина посилення контролю значно серйозніша, ніж боротьба з самолікуванням. Йдеться про антимікробну резистентність — здатність бактерій та інших мікроорганізмів переставати реагувати на препарати. За актуальними даними ВООЗ, приблизно кожна шоста лабораторно підтверджена бактеріальна інфекція у світі у 2023 році була стійкою до антибіотиків. Причому між 2018 та 2023 роками резистентність зростала більш ніж у 40% комбінацій «збудник — антибіотик», які відстежувала міжнародна система спостереження.

    Для України ця проблема додатково загострена війною. Центр громадського здоров’я повідомляє про суттєве поширення резистентних мікроорганізмів серед поранених унаслідок бойових дій. Особливо високі рівні стійкості фіксують серед грамнегативних бактерій: зокрема, стійкість Acinetobacter spp. до карбапенемів у даних посиленого епіднагляду сягала приблизно 65%. Тривале лікування тяжких поранень, велика кількість операцій та застосування антибіотиків створюють додатковий тиск, який сприяє відбору стійких штамів.

    Саме тому нові стандарти є частиною значно ширшої державної політики. Наприкінці 2024 року Кабмін затвердив Стратегію боротьби зі стійкістю до протимікробних препаратів до 2030 року. Вона передбачає розвиток мережі мікробіологічних лабораторій, посилення інфекційного контролю, епідеміологічний нагляд за резистентними збудниками та реалізацію підходу «Єдине здоров’я», який розглядає проблему стійкості одночасно в медицині, ветеринарії та довкіллі.

    Для звичайного пацієнта підсумок виглядає так: антибіотики не забороняють і не роблять недоступними. Але лікарю тепер значно складніше призначити їх «про всяк випадок» або лише тому, що цього наполягає сам хворий. Натомість з’являються чітке обґрунтування, контроль через 48–72 години, можливість відстроченого старту терапії, більша роль аналізів і суворіше ставлення до потужних резервних препаратів.

    І це не просто бюрократична зміна у медичній картці. ВООЗ попереджає, що неправильне та надмірне застосування антибіотиків залишається одним із головних факторів поширення резистентності. Чим частіше такі препарати використовуються без потреби, тим вищий ризик, що в критичний момент вони перестануть працювати саме тоді, коли від них залежатиме життя пацієнта.

  • Тендер на 13 млн євро: МОЗ будує реабілітаційний центр, але кошторис матеріалів приховали

    Тендер на 13 млн євро: МОЗ будує реабілітаційний центр, але кошторис матеріалів приховали

    Міністерство охорони здоров’я України уклало контракт на реконструкцію будівлі під реабілітаційний центр в Ужгороді на суму 13,24 млн євро, що становить близько 655 млн гривень. Проєкт передбачає створення центру «4.5.0 Recovery Center» у приміщенні колишнього пологового будинку.

    Про це повідомляє видання «Наші гроші» з посиланням на дані системи державних закупівель Prozorro.

    Новий медичний простір матиме площу близько 8 тисяч квадратних метрів і зможе приймати до 500 пацієнтів щомісяця. У центрі планують облаштувати 100 стаціонарних ліжок, палати інтенсивної терапії, зали для фізичної реабілітації, басейн та ветеранський хаб.

    Фінансування проєкту забезпечують міжнародні партнери — Міжнародний банк реконструкції та розвитку та Банк розвитку Ради Європи. Закарпатська обласна військова адміністрація також бере участь у співфінансуванні та внесла близько 60 млн гривень.

    Водночас у тендерній документації не оприлюднили ціни на будівельні матеріали, що привернуло увагу аналітиків.

    У Міністерстві охорони здоров’я пояснили, що договір укладений за системою укрупнених показників. У такому форматі підрядник подає загальну вартість за певні види робіт без детального розпису вартості матеріалів.

    За словами представників міністерства, така практика погоджена зі Світовим банком, який бере участь у фінансуванні проєкту. Саме тому окремі розрахунки щодо вартості будівельних матеріалів у відкритих документах не публікуються.

    Переможцем тендера стало об’єднання трьох компаній: ТОВ «МТМ-Компаньйон» із Закарпаття, ТОВ «Компанія Інтеркон» із Київської області та київське ТОВ «Фундамент».

    Закарпатська компанія «МТМ-Компаньйон» зареєстрована у селі Великі Лучки. Її власником і директором є Сергій Титаренко.

    Згідно з умовами контракту, будівельні роботи мають завершити протягом 14 місяців після отримання дозволу на початок робіт.

  • Фіктивні компанії та чиновники: хто стоїть за продажем заборонених вейпів

    Фіктивні компанії та чиновники: хто стоїть за продажем заборонених вейпів

    Після заборони ароматизованих вейпів у липні 2024 року на українському ринку з’явилися нові пристрої зі смаком фруктів, кави, ментолу та енергетиків, які масово завозять з Китаю. Вироби продаються під виглядом електронних гаджетів і потрапляють до рук неповнолітніх. Склад рідин невідомий та несертифікований, що робить їх потенційно смертельно небезпечними.

    За даними розслідувань, контрабандні товари надходять через компанії ТОВ «ППАС ГРУП» (Chaser Lab), ТОВ «ТРОН-ТРЕЙД» (Liquid Lab) та ТОВ «ФЛАВОРЛАБ» (Flavorlab). Продукція ввозиться без акцизів, реєстрації та контролю якості, фасується на місцевих складах та продається як «українська».

    Фінансові потоки схеми працюють через фіктивні ФОПи та підставні компанії для обготівковування коштів, частина грошей надходить чиновникам, які забезпечують бездіяльність контролюючих органів. Таким чином утворюється замкнене коло: нелегальне виробництво, продаж у тіні, ухилення від податків і «відкати» тим, хто мав би контролювати ринок.

    Роздрібна торгівля здійснюється через мережі SMOK та My Device у Києві, Кривому Розі, Полтаві, Харкові та інших містах. Продукція позиціонується як «гаджети для паріння», але містить заборонені ароматизовані суміші без акцизних марок, а інформації про склад і вміст нікотину на упаковці немає.

    Суди вже фіксують факти незаконної торгівлі. Наприклад, рішення Дніпропетровського окружного адмінсуду від 26 серпня 2025 року підтвердило продаж забороненої продукції у мережі My Device без акцизів. Однак діяльність мереж продовжується, а правоохоронні органи не реагують.

    Особливо небезпечним є продаж вейпів неповнолітнім. Реклама компаній SMOK і Liquid Lab відкрито розміщена у центрі Києва, що свідчить про масове отруєння молоді токсичними речовинами, які при нагріванні виділяють канцерогени.

  • МОЗ хоче зменшити ціни на ліки, які давно не призначають

    МОЗ хоче зменшити ціни на ліки, які давно не призначають

    Поки українці платять удвічі більше за антибіотики, Міністерство охорони здоров’я включає до списку ліків для обов’язкового здешевлення… клофелін і кодеїн. Препарати, які давно не використовують у медичній практиці або які прямо пов’язані з ризиком залежності, раптом з’явились серед «топ-100 життєво необхідних».

    Згідно з постановою Кабміну, з 1 березня ціни на певні ліки мали впасти на 30%. Та експерти б’ють на сполох: до переліку потрапили “Кодепсин” (опіоїдний анальгетик) та “Клофелін” (препарат з радянського минулого, відомий як “сонна крапля”).

    “Клофелін неактуальний, а кодеїн здебільшого пов’язаний із ризиком формування залежності”, – зазначив нарколог Вадим Неясов в коментарі УНН. За його словами, в цивілізованих країнах такі препарати давно обмежені в застосуванні, і точно не є пріоритетом для здешевлення.

    А нарколог-психіатр Сергій Миколайович взагалі жартує: “Вігор” у списку — це, мабуть, просто ностальгія. “Цей бальзам у 2000-х пили студенти-інтерни, бо не було грошей на алкоголь. Тепер що — повертаємося до тих часів?”

    МОЗ досі не надало публічного пояснення, чому саме ці препарати з’явилися у переліку. Більше того — представники міністерства на запит журналістів не змогли навіть згадати, хто формував цей список і за якими критеріями.

    Наразі з відомого списку таки прибрали “Вігор” після шквалу критики, однак клофелін та кодеїн залишились. Тим часом ціни на життєво необхідні антибіотики, засоби від серцево-судинних хвороб і ліки для хронічних пацієнтів — лише зростають.

    Чим пояснюється така фармацевтична політика — незрозуміло. Але експерти вважають, що мова може йти про лобіювання виробників конкретних засобів або банальну некомпетентність.

    “Замість реальної підтримки пацієнтів ми отримуємо фарс. Люди чекають зниження цін на інсуліни, антибіотики, ліки для гіпертоніків, а їм пропонують дешевший “Кодепсин” і бальзам, який уже навіть не продається в аптеках”, – зазначають лікарі.

    Попри постанову, реальні ціни впали лише на 25%, як свідчать аналітичні дані. А решта лікарських засобів, які не потрапили до “золотого списку”, продовжують дорожчати. МОЗ обіцяє “переглянути критерії”, але поки що “Клофелін” залишається в переліку препаратів, які, за логікою міністерства, “життєво необхідні українцям”.

  • Євген Комаровський розкритикував новий список знижок ліків зіками від МОЗ: небезпека самолікування

    Євген Комаровський розкритикував новий список знижок ліків зіками від МОЗ: небезпека самолікування

    З 1 березня 2025 року Міністерство охорони здоров’я України опублікувало оновлений список ліків, на які знижено ціни. Однак цей крок викликав критику від відомого педіатра та медичного експерта Євгена Комаровського. На думку, новий перелік препаратів містить його застарілі та неефективні ліки, які можуть бути небезпечними для використання.

    Якщо у вас це викликало здивування, то у мене, якщо чесно, таку скептичну усмішку. Це взагалі на рівні анекдоту

    – зазначив Комаровський.

    За його словами, найбільше питання викликає не лише сам принцип формування списку, а й те, що держава вирішила знижувати ціни на препарати, які лікарі майже не використовують у сучасній медицині, такі як левоміцетин, корвалол і аспірин у великих дозах.

    Мене, наприклад, вразило те, що у цьому списку є левоміцетин. Що лікують левоміцетином у XXI столітті? Я намагаюся зрозуміти. Окрім черевного тифу, левоміцетин нічого не лікує. Наші люди ковтають левоміцетин при будь-якому проносі, так ми їм ще й створимо умови, щоб вони його їли ще більше. Тобто ми, виходить, допомагаємо людям займатися нісенітницею, м’яко кажучи, заохочуємо їх

    – наголосив лікар.

    На його думку, ціни потрібно знижувати лише на рецептурні препарати – має існувати список життєво важливих ліків, і саме вони мають стати доступніше.

    Я вже стільки разів писав, скільки людей, замість того, щоб отримати нормальне лікування від гіпертонії чи ішемічної хвороби серця, сидять удома, смокчуть валідол і ковтають корвалол. Це фактично ліки-вбивці. Такого препарату, як корвалол, немає ні в одній країні світу. Тому що це страшна помилка. Барбітурати – це взагалі рецептурні засоби, дуже небезпечні. А ми знижуємо на це ціни, тому що людям це подобається

    – обурився Комаровський.

    Він також додав, що втручання держави в ринкові відносини ніколи не закінчувалось нічим хорошим.

    Чому ми взагалі обговорюємо ціну? Держава почала регулювати ринок, ринкові відносини? Чудово. Я ще не пам’ятаю випадків, коли б це добре закінчувалося. Я так розумію, що цей список ліків – це вишенька на торті. Вони ж там ще пишуть про те, що регулюють, наприклад, націнку, яку може зробити аптека. Але ж ціна формується не тільки через це. Ціна значною мірою залежить ще й від тієї вартості, яку встановлює виробник. Виходить, що на виробника ми не впливаємо, а на аптеку впливаємо. Отже, у мене є сумніви. Звідки взагалі взялося це рішення держави?

    – каже Комаровський.

    12 лютого відбулося засідання РНБО, на якому прийняли рішення про зниження на 30% вартості 100 медичних препаратів. Інші ліки мають подешевшати на 20%. 13 лютого Президент ввів в дію це рішення РНБО.

    Міністерство охорони здоровʼя України опублікувало два списки ліків, ціни на які знижені з 1 березня. Однак, лікарі та пацієнти розкритикували його, через те, що до них, серед іншого увійшли, препарати без доведеної ефективності: Корвалол, Валідол, Уролесан, гепатопротектори, Фурацилін, Реосорбілакт, Алохол, Мукалтин, Сонміл, Аскорбінка (в різних формах), Новірин, Фурагін.

  • Скільки коштуватимуть ліки в Україні з 1 березня

    Скільки коштуватимуть ліки в Україні з 1 березня

    З 1 березня 2025 року в Україні вступають у силу нові правила регулювання цін на ліки, зокрема, обмеження націнки до 8%. Згідно з нововведеннями, найбільше це торкнеться 100 найбільш популярних ліків українського виробництва, ціна на які повинна знизитися на 30%, а інші препарати подешевшають на 20%. Однак багато експертів висловлюють занепокоєння, що ці зміни можуть призвести до значних наслідків для фармацевтичного ринку.

    Зокрема, у працівників аптек є побоювання, що введення таких обмежень на націнки може призвести до закриття деяких аптечних мереж, особливо в невеликих населених пунктах. Економічний експерт Борис Кушнірук підкреслив, що адміністративне регулювання цін за допомогою обмежень надбавок може призвести до зникнення деяких видів ліків з аптек, а також до монополізації ринку, що, в свою чергу, може зробити ціни на ліки ще вищими.

    Громадська спілка “Аптечна професійна асоціація України” попереджає, що такі заходи можуть призвести до скорочення асортименту ліків в аптеках, а також до дефіциту деяких препаратів. Водночас, це може створити умови для розвитку нелегального обігу медичних препаратів.

    Ці зміни були внесені у законопроєкт №11493, який було ухвалено Верховною Радою. Європейська Бізнес Асоціація та Американська торговельна палата висловили занепокоєння щодо впливу цього законопроєкту на здоров’я пацієнтів та інвестиційну привабливість українського фармацевтичного сектору.

  • Від Tesla до Toyota: які авто обирають українські міністри

    Від Tesla до Toyota: які авто обирають українські міністри

    У 2024 році українські урядовці поповнили свої автопарки новими покупками. Декларації свідчать, що міністри та їхні заступники придбали чотири автомобілі, загальною вартістю понад 3 мільйони гривень. Найдорожчим придбанням стала Tesla Model S, яку придбав заступник міністра розвитку громад та інфраструктури Анатолій Комірний.

    Tesla Model S за 1,3 мільйона гривень

    4 жовтня 2024 року заступник Міністра розвитку громад, територій та інфраструктури України з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Анатолій Комірний, який до роботи в уряді мав успішну кар’єру в IT, придбав Tesla Model S 2020 року за 1,3 мільйона гривень. З огляду на вказані в декларації заощадження (76,5 тис. доларів, 30 тис. євро та 380 тис. грн готівки), придбання автомобіля не стало для чиновника фінансовим тягарем.

    Toyota Venza: вигідна угода чи авто з секретом?

    Заступник міністра охорони здоров’я Едем Адаманов купив Toyota Venza 2014 року за 452 тисячі гривень. Вартість такого автомобіля на ринку стартує від 600 тисяч гривень, але може бути нижчою, якщо автомобіль має великий пробіг або був у ДТП. Цікаво, що його колега з Мінстратпрому Дмитро Грищак обрав старішу модель Toyota Venza 2012 року, але заплатив на 200 тисяч більше – 660 тисяч гривень.

    Міністр охорони здоров’я і його Skoda

    12 вересня міністр охорони здоров’я Віктор Ляшко придбав Skoda Octavia 2019 року за 630 тисяч гривень. Машина була куплена у компанії, яка займається пригонкою та розмитненням авто. Ця ціна відповідає ринковій вартості автомобіля.

    У той час, як державні фінанси перебувають під пильним наглядом суспільства, купівля дорогих автомобілів урядовцями викликає певні питання. Особливо на фоні різних цін на схожі машини чи занижених офіційних сум угод. Проте, згідно із законодавством, витрати урядовців мають відповідати їхнім доходам, а зазначені у деклараціях статки не свідчать про порушення.

  • Корупційна схема Алли Кириченко захована в новій реформі МСЕК

    Корупційна схема Алли Кириченко захована в новій реформі МСЕК

    Масовий призов до війська та спроби уникнути служби вже третій рік поспіль породжують не лише скандали у медіа, але й створили цілий клас тіньових мільйонерів з непрозорим походженням статків. Ці люди фантастично збагачуються, допомагаючи ухилянтам купувати липові інвалідності та тікати з України за підробними документами.

    Держава зараз намагається навести лад у цій сфері. Один з кроків — контроль за роботою медико-соціальних експертних комісій (МСЕК), перевірка їх висновків та запобігання масовій торгівлі фальшивими довідками про непридатність до служби за станом здоров’я.

    Назріла реформа

    В кінці червня до Міністерства охорони здоров’я надійшов лист від Державної установи “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України”. У ньому висловлено прохання підпорядкувати МСЕК цій установі та надати їй функції контролю за їх висновками. Обґрунтування включає результати перевірок, що показали значну питому вагу некоректних експертних рішень. Зокрема, в жовтні-листопаді 2023 року та червні 2024 року було опрацьовано 12 513 медико-експертних справ, з яких у 27,65% випадків виявлено помилки, а в деяких регіонах — до 80% випадків.

    Інститут просить підпорядкувати йому МСЕК через недоліки в медико-експертній службі, наявність кримінальних проваджень і відсутність сучасної клініко-діагностичної бази. Серед переваг перепідпорядкування вказані спрощення доступу до експертної та реабілітаційної допомоги та скорочення експертного маршруту.

    Що насправді ховається за ширмою нібито добрих намірів?

    Такий крок міг би виглядати як боротьба з корупцією, якби не реалії України, де ситуація далеко не ідеальна. Перепідпорядкування однієї інституції іншій може мати інші мотиви, зокрема централізацію корупційної вертикалі для штампування липових висновків про непридатність до служби. Лише один факт — 12 513 липових довідок — показує масштаби корупційної системи, де хабарі досягають тисяч доларів за кожен документ.

    Розкішний спосіб життя Алли Кириченко

    Керівниця Державної установи “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України” Алла Кириченко стоїть за ініціативою перепідпорядкування МСЕК. Проте її особисте життя та декларація викликають запитання. На її офіційних сторінках у соцмережах Кириченко активно демонструє свою участь у благодійних заходах. Але деталі її гардеробу і розкішний спосіб життя виглядають як певний контраст до задекларованих прибутків.

    Наприклад, шкіряний ремінь Gucci вартістю понад 30 тисяч гривень або босоніжки від Valentino Garavani за 950 євро — все це ставить під сумнів чесність її фінансових заяв. Її декларація за 2022-2023 роки містить інформацію про розкішний автомобіль Lexus RX 350, три квартири та два будинки, а також значні суми готівки і заощаджень, які не зовсім узгоджуються з її задекларованими доходами.

    Сумнівна освіта та кримінальні справи

    Кириченко також відзначилась скандальною діяльністю в “Дніпропетровському медичному інституті традиційної та нетрадиційної медицини”, який згодом потрапив під правоохоронний нагляд через нелегальну легалізацію іноземців. Виявилось, що інститут став частиною схеми з протиправної міграції, фінансованої терористичними організаціями.

    Розкішне життя Кириченко та її попередня діяльність у медичному виші ставлять під сумнів її мотивацію в контексті перепідпорядкування МСЕК. Є ймовірність, що новий контроль над МСЕК може перетворитися на нову корупційну вертикаль, де десятки і сотні мільйонів доларів знову осідатимуть в кишенях нечистих на руку чиновників.

    Якщо план щодо підпорядкування МСЕК “Українському державному науково-дослідному інституту медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України” буде реалізовано, система може стати потужним інструментом для централізованого збору хабарів. Питання, чи зможе держава справжньою реформою подолати тотальну корупцію у цій сфері, лишається відкритим.

  • Нашестя отруйних павуків в Україні прокоментували в МОЗ

    Нашестя отруйних павуків в Україні прокоментували в МОЗ

    Міністерство охорони здоров’я України спростувало інформацію про нашестя отруйних павуків, яку активно поширюють у соціальних мережах. У відомстві підкреслили, що ця інформація є частиною російської дезінформації, а реальна ситуація з укусами павуків в Україні не є настільки критичною.

    МОЗ наголосило, що нещодавно вже були спростовані фейки про епідемію гарячки Денге, а тепер з’явилися нові чутки про смертельні укуси павуків, які нібито загрожують життю українців. “Ця дезінформація, як і багато інших, стверджує, що наше лихо походить з американських біолабораторій, начебто звідки вилітали бойові голуби. Добре, що хоч не йдеться про гібрид павука і голуба,” — іронічно зазначають у МОЗ.

    За даними Міністерства, в Україні не зафіксовано жодних масових звернень за медичною допомогою через укуси павуків. Єдиний випадок, який стався в Одеській області, стосується укусу павука каракурта. Постраждалий перебуває в лікарні, але його стан стабільний. Спека справді активізувала павуків, однак це не призводить до летальних наслідків.

    МОЗ запевняє, що в Україні смертельні випадки від укусів павуків практично не трапляються. У випадку укусу отруйного павука міністерство рекомендує звернутися до медиків, але наголошує на практичній відсутності загрозливих для життя наслідків.