Позначка: майно

  • Квартирна загадка екскерівниці ВККС Олени Пономаренко: нерухомість бізнес-класу та невідоме джерело доходів

    Квартирна загадка екскерівниці ВККС Олени Пономаренко: нерухомість бізнес-класу та невідоме джерело доходів

    Ексголова секретаріату Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС) Олена Пономаренко могла переїхати у нову квартиру бізнес-класу в центрі Києва, але в деклараціях цього не відобразила. Житло записане на її матір, однак офіційні доходи сім’ї не пояснюють, звідки взялися кошти на таку дорогу покупку.

    Продаж старої квартири та вимога готівки у доларах

    Олена Пономаренко декларувала користування 2-кімнатною квартирою площею 98 м², яка належить її матері. Але з літа 2023 року вона виставлена на продаж.

    На запитання покупців про оплату через банк Пономаренко заявила, що приймає лише готівковий розрахунок у доларах США і додала, що банкноти мають бути не старшими за 2006 рік.

    Нове житло – елітна нерухомість бізнес-класу

    Після продажу старої квартири чиновниця переїхала до нового житла в центрі Києва, яке також записане на її матір.

    Площа квартири – 92,2 м².
    Дата покупки – 21 червня 2024 року.
    Ціна у документах – майже 3 млн грн (~75 тис. доларів).
    Ринкова вартість аналогічного житла – від 7,5 до 8 млн грн (~180 тис. доларів).

    Чому в документах значиться занижена вартість?

    Незалежна оцінка підтверджує, що реальна ціна житла у кілька разів вища за задекларовану.

    Фінанси не сходяться

    Доходи Олени Пономаренко:
    ▪️ 2023 рік – зарплата у ВККС 1,6 млн грн, заощадження 600 тис. грн.
    ▪️ 2024 рік (січень-жовтень) – зарплата 1,8 млн грн, заощадження 820 тис. грн.
    ▪️ У рік купівлі квартири вона навіть змогла відкласти 220 тис. грн.

    Доходи матері:
    ▪️ За 1999-2023 роки офіційно заробила 1,5 млн грн, з яких 1,4 млн грн – від продажу нерухомості у 2018 році.

    Доходи батька:
    ▪️ Колишній прокурор та суддя, за 1999-2023 роки офіційно заробив трохи більше 2 млн грн.

    Факт: офіційних доходів не вистачає на покупку елітної квартири у центрі Києва.

    Родинна таємниця: «Я не повинна відповідати, звідки в мене гроші»

    Журналісти звернулися до матері Олени Пономаренко з питанням про походження коштів.

    Відповідь: «Чого я повинна відповідати, звідки в мене гроші? Угу, щас!»

    На уточнення про лише 1,4 млн грн офіційних доходів за 20 років, жінка заявила, що могла зберігати гроші готівкою вдома.

    Батько посадовиці також не міг накопичити кошти на три квартири у Києві та передмісті.

    Звідки гроші? Чи буде розслідування?

    Виглядає так, що:
    ▪️ Декларації не відображають реальних доходів.
    ▪️ Квартири оформлюють на родичів, щоб уникнути перевірок.
    ▪️ Вартість нерухомості у документах занижується.

    Питання у тому, чи звернуть увагу на цю ситуацію антикорупційні органи, чи це залишиться черговим випадком, коли посадовці уникають фінансової прозорості.

  • Член БЕБ Бондаренко не задекларував майно: вартість незадекларованої квартири — 7,76 млн грн

    Член БЕБ Бондаренко не задекларував майно: вартість незадекларованої квартири — 7,76 млн грн

    Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) завершило перевірку декларацій Станіслава Бондаренка, члена дисциплінарної комісії Бюро економічної безпеки (БЕБ) та представника Ради громадського контролю (РГК) від громадської організації «Всеукраїнське об’єднання «Патріот». Перевірка виявила ряд порушень, серед яких недостовірні відомості, що стосуються майна на суму понад 7,7 мільйонів гривень.

    Бондаренко Член дисциплінарної комісії БЕБ, представник Ради громадського контролю (РГК) від ГО «Всеукраїнське об’єднання «Патріот». В нього є донька Софія.

    Бондаренко не задекларував квартиру у Києві в  125,4 кв. м, де зареєстрований і проживає. Власник – Гриценко Лариса Анатоліївна (мати дочки), яка придбала її у 2004 році за трьома договорами.Вартість: 7,76-8,94 млн грн (за оцінкою Київського НДІ судових експертиз на 31.12.2022). Сам Бондаренко пояснив, що живе з дозволу власника без договору.

    Чоловік оформив годинники Maurice Lacroix і ZENITH за 295 і 315 тис.  грн, куплені у 2005 і 2008 роках за 7375  та 7875 доларів відповідно. Бондаренко перерахував ціну за курсом 2022 року (37-40 грн/дол.), але документів немає. НАЗК не змогло перевірити реальну вартість.

    Щодо квартири перевіряючи вважають, що її не вказання у декларації — ознака злочину за ч. 2 ст. 366-2 КК.

  • ВАКС стягнув у дохід держави частину активів посадовця Нацполіції

    ВАКС стягнув у дохід держави частину активів посадовця Нацполіції

    Вищий антикорупційний суд (ВАКС) частково задовольнив позов Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) щодо визнання необґрунтованими діями начальника відділу Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України. Частина майна посадовця буде стягнута в дохід держави.

    Про це інформує «Закон і Бізнес» з посиланням на НАЗК.

    Йдеться про половину квартири у столиці вартістю понад 1,8 млн грн, яку посадовець та його дружина набули у 2021 році.

    Під час моніторингу способу життя посадовця, НАЗК встановило неспроможність подружжя купити зазначене нерухоме майно за рахунок коштів, отриманих із законних джерел.

    Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційної палати ВАКС протягом 30 днів із дня його проголошення.

  • Приховані статки на 5 мільйонів: чиновниця Одеської міськради під кримінальним розслідуванням

    Приховані статки на 5 мільйонів: чиновниця Одеської міськради під кримінальним розслідуванням

    Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявило масштабні порушення у декларації начальниці відділу бухгалтерського обліку, кадрової та архівної роботи управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міськради Олени Пригункової. Чиновниця не задекларувала майно, доходи та бізнес загальною вартістю 4,89 мільйона гривень, що стало підставою для відкриття кримінального провадження.

    Про це повідомляє детективне бюро Absolution.

    Серед незадекларованого майна – нерухомість у різних регіонах:

    • Квартира в селі Крижанівка (Одеський район), площею 44,7 кв. м, придбана ще у 2022 році, оціночна вартість – 609 тис. грн.
    • Квартира в Одесі (74,8 кв. м), половина якої належить сину чиновниці. Її вартість – 890 тис. грн. Пригункова не лише не задекларувала право власності родича, а й не вказала, що сама користується житлом.
    • Нежитлове приміщення в Одеській області (площею 1,2 тис. кв. м), орендоване з 2022 року.

    Чиновниця також не вказала у декларації 8 земельних ділянок загальною площею понад 450 тис. кв. м у Миколаївській та Одеській областях. Серед них:

    • 92 684 кв. м у Миколаївській області – 126 660 грн
    • 71 345 кв. м у Миколаївській області – 97 499 грн
    • 79 857 кв. м у Миколаївській області – 210 945 грн
    • 54 360 кв. м у Миколаївській області – 118 315 грн
    • 39 603 кв. м у Миколаївській області – 98 812 грн
    • 95 147 кв. м у Миколаївській області – 255 484 грн
    • 20 000 кв. м в Одеській області – 680 640 грн
    • Ще одна ділянка 20 000 кв. м – 49 860 грн

    До декларації також не потрапили дороговартісні автомобілі:

    • Land Rover Range Rover (2011 року) – 300 тис. грн
    • Вантажівка Scania R440 (2012 року) – всього 5 тис. грн
    • Відомості про Audi (2014 року), яке чиновниця продала у 2023 році, залишилися в декларації, хоча реальне право власності вже втрачено.

    Крім нерухомості та авто, чиновниця володіє частками у бізнесі, які також не вказала в декларації:

    • 33,3% ТОВ «Техінвесттрейд» вартістю 500 тис. грн
    • 33% ФГ «АГРО-ПАТРІОТ» вартістю 33 тис. грн

    Крім того, Пригункова є кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Техінвесттрейд», але ці відомості не внесла до звітності.

    За даними «ПриватБанку», у 2023 році на банківську картку Пригункової надійшли значні суми від фізичних осіб, які вона не вказала у декларації:

    • 249 950 грн від Оксани Делієргієвої
    • 100 000 грн від Валентини Калініної
    • 81 492 грн від Валерія Міщенка
    • 201 470 грн від Богдана Пригоцького
    • 277 394 грн від невідомого джерела

    Також не зазначено дохід від продажу Audi Q5 у розмірі 5 тис. грн.

    Загальний обсяг прихованого майна та доходів перевищує 500 прожиткових мінімумів, що є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 366-2 ККУ.

    Пригункова вже подала виправлену декларацію, проте це не пояснює походження її великих статків. НАЗК передало матеріали розслідування до правоохоронних органів, і чиновниці загрожує судовий процес.

  • Заступницю начальника управління Одеської ОДА звинувачують у недостовірному декларуванні

    Заступницю начальника управління Одеської ОДА звинувачують у недостовірному декларуванні

    Заступницю начальника управління Одеської обласної державної адміністрації (ОДА) Яну Алєксєєву підозрюють у приховуванні майна на суму 2,4 млн гривень. Правоохоронці виявили численні невідповідності в її деклараціях, що може свідчити про корупційні дії.

    Про це повідомляє детективне бюро Absolution.

    Алєксєєва задекларувала квартиру ТОВ «Кадорр-Каманіна» площею 45,8 кв. м, однак не вказала її вартість. За документами, ця квартира коштує 41,37 тис. доларів, що відповідає сумі 1,13 млн гривень. Однак у декларації відсутні ці відомості, що є серйозним порушенням.

    У декларації за 2021 рік, коли Алєксєєва була головним спеціалістом, вказано, що інша квартира площею 68,5 кв. м належить їй на праві спільної власності. Проте зазначені дані не відповідають офіційним документам, що підтверджують власність на нерухомість.

    Окрім цього, Яна Алєксєєва не вказала дохід у 740 тис. гривень, який, за її словами, вона отримала від матері на купівлю квартири. Згідно з документами, ці кошти були не від матері, а від самої Алєксєєвої, що також свідчить про недостовірність інформації в декларації.

    Також у декларації були відсутні відомості про разові витрати на суму 529,55 тис. гривень, що, згідно з офіційними даними, підтверджуються фінансовими документами.

    Загалом, виявлені невідповідності в декларації Алєксєєвої на суму 2,4 млн гривень стали підставою для складання НАЗК звіту про ознаки кримінального порушення за статтею 366-2 КК.

    Цікаво, що у квітні минулого року Алєксєєва оформила отримання 1,36 млн гривень від громадянина Дмитра Петровича Біль. Це може бути пов’язано з необхідністю уникнути цивільної конфіскації майна, якщо НАБУ оголосить підозру щодо незаконного отримання коштів.

  • Командування 110-ї ОМБр збирало “данину” з підлеглих

    Командування 110-ї ОМБр збирало “данину” з підлеглих

    6,73 мільйона гривень, вилучених у справі щодо поборів у 110-й окремій механізованій бригаді (ОМБр), передано до АРМА. Ці кошти були знайдені під час обшуків у посадовців, які змушували військових ділитися бойовими виплатами.

    Розслідування ДБР виявило, що командування бригади створило корупційну схему, яка дозволяла окремим військовослужбовцям не з’являтися на службу, але отримувати зарплату та бойові виплати. Половину цих грошей підлеглі змушені були віддавати керівництву.

    У грудні 2024 року про підозру повідомили заступнику командира бригади, а в січні 2025-го – командиру групи матеріального забезпечення, якого слідчі вважають його спільником.

    Розслідування триває, і в поле зору правоохоронців вже потрапило щонайменше 50 осіб, які могли бути причетними до схеми.

    Корупційна схема розвалилася після того, як один із військових звернувся до правоохоронців Хмельниччини. Він передав сумку з хабарем, яку відібрав у заступника командира – всередині було 1,5 мільйона гривень у різній валюті.

    Під час обшуку його квартири в Запоріжжі слідчі знайшли ще 5 мільйонів гривень у готівці. 17 тисяч доларів США вилучили у його спільника в Дніпрі. Загалом на рахунки АРМА передали понад 6,73 мільйона гривень.

    Суд також наклав арешт на майно заступника командира, яке той встиг придбати після початку повномасштабного вторгнення.

    Серед арештованих активів:

    Елітна квартира (60 кв. м) біля моря в Одесі
    Квартира (75 кв. м) у Хмельницькому
    Mercedes-Benz преміумкласу
    Дві земельні ділянки у Верховинському районі (біля “Буковеля”)
    Банківські рахунки та цінні папери на 4 мільйони гривень

    Наразі триває експертиза для визначення реальної вартості цього майна.

    Слідчі розглядають можливість додаткового повідомлення про підозру заступнику командира за відмивання коштів (ст. 209 КК України).

    Ця справа – черговий доказ того, що навіть під час війни деякі посадовці не гребують наживатися на військових, які ризикують життям.

  • НАЗК виявило недостовірну інформацію в половині декларацій чиновників

    НАЗК виявило недостовірну інформацію в половині декларацій чиновників

    Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) у 2024 році завершило 715 повних перевірок декларацій, з яких у 353 випадках, тобто у половині, було виявлено недостовірні відомості. Про це повідомляє «Закон і Бізнес» із посиланням на НАЗК.

    Перевірки НАЗК виявили значні суми недостовірних відомостей у деклараціях низки чиновників. Найгучніші випадки включають:

    • Колишній заступник голови Дніпропетровської ОДА: понад 130 млн грн у декларації за 2021 рік. Розпочато кримінальне провадження Нацполіцією.
    • Заступник начальника Регіонального сервісного центру МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях: 100,9 млн грн у декларації за 2021 рік та 48,8 млн грн за 2022 рік. ДБР вже працює над справою.
    • Колишній заступник начальника відділу Закарпатської митниці: рекордні суми — 306,9 млн грн у декларації за 2023 рік і 286 млн грн за 2022 рік.
    • Колишній голова Білгород-Дністровської районної ради Одеської області: понад 59,6 млн грн у декларації за 2021 рік.
    • Колишній депутат Обухівської районної ради: майже 373 млн грн у декларації за 2022 рік.
    • Депутат Кам’янець-Подільської міської ради: 253 млн грн у декларації за 2021 рік та 252 млн грн за 2022 рік.

    У 2024 році до компетентних органів було направлено 228 обґрунтованих висновків щодо правопорушень, передбачених статтями Кримінального кодексу України (ст. 368-5 – незаконне збагачення, ст. 366-2 – декларування недостовірної інформації). Ще 85 висновків стосуються адміністративних правопорушень за ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

    Крім того, у 2024 році за матеріалами перевірок розпочато 209 кримінальних проваджень, що свідчить про масштабність проблеми з декларуванням серед українських чиновників.

    Результати роботи НАЗК у 2024 році підтверджують, що корупція в Україні залишається системною проблемою. Недостовірне декларування та незаконне збагачення вражають своїми масштабами, зокрема через суми, що обчислюються сотнями мільйонів гривень.

    Ця ситуація ставить перед суспільством і владою питання: чи ефективно працюють механізми запобігання корупції? І чи будуть доведені до логічного завершення кримінальні справи, розпочаті за цими фактами?

  • НАБУ виявило корупційні схеми у родині народної депутатки

    НАБУ виявило корупційні схеми у родині народної депутатки

    Народна депутатка України та її чоловік стали фігурами кримінальної справи, яку відкрили НАБУ та САП через підозри у легалізації незаконно здобутих коштів і недекларуванні майна. За даними слідства, нардепка набула кошти в розмірі понад 20 млн грн у 2021-2022 роках, що значно перевищувало її законні доходи. Ці гроші, як стверджують правоохоронці, вона передала у позику чоловікові, який на них придбав нерухомість на Одещині.

    Додатково, ані сама народна депутатка, ані її чоловік не вказали в деклараціях за 2023 рік вказане домоволодіння та дві земельні ділянки, хоча вони фактично перебували у їхньому користуванні. Ці дії порушують законодавство і створюють підозри щодо порушення антикорупційних норм.

    За інформацією НАБУ, нардепці було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 368-5 (недекларування значних сум коштів) та ч. 2 ст. 366-2 (подання завідомо недостовірної інформації у декларації). Її чоловік підозрюється у легалізації коштів через покупку нерухомості (ч. 2 ст. 209) і поданні недостовірних даних у декларації (ч. 2 ст. 366-2 КК).

    Зараз справа знаходиться на етапі слідства, і всі дії підлягають ретельному вивченню правоохоронними органами. Це є ще одним показовим випадком у боротьбі з корупцією серед представників влади.

  • Заступник голови АМКУ задекларував кредит за програмою «єОселя» на 4 млн гривень

    Заступник голови АМКУ задекларував кредит за програмою «єОселя» на 4 млн гривень

    Заступник голови Антимонопольного комітету України (АМКУ) Максим Сандига задекларував отримання іпотечного кредиту за програмою «ДєОселя» на суму 4 мільйони гривень. Крім того, він вказав виплату 1,75 мільйона гривень, спрямовану на придбання квартири. Цю інформацію було оприлюднено у змінах до декларації посадовця за 2024 рік.

    Програма «єОселя» – це програма доступного іпотечного кредитування для громадян України.

    Вона дозволяє придбати житло або майнові права  з процентною ставкою 7% без жодних компенсацій;
    з процентною ставкою 7% з компенсаціями, де Українська фінансова житлова компанія (Укрфінжитло) компенсує частину процентної ставки за іпотечними кредитами в розмірі 4%. Сандига оформив кредит на 20 років у минулому жовтні. При цьому 1,75 млн гривень він вніс самостійно, а інші кошти за нього сплатив «Сенс банк».

    Максима Сандигу в АМКУ привів Павло Кириленко, котрого підозрюють у незаконному збагаченні. Раніше було повідомлено, як посадовець заробляв мільйони на відновленні Донеччини. Сандига два роки був його заступником у Донецькій ОДА з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації.

    Однак він – зовсім не представник IT-сфери чи колишній кіберполіцейський. Це колишній прокурор, який майже не працював у приватному секторі. З 2008 по липень 2014 року він працював у прокуратурі Києва, де став начальником слідчого відділу. До 2020 року працював слідчим у особливо важливих справах Генпрокуратури, а потім у Кириленка в НАЗК у відділі перевірок.

    За час роботи при Кириленко він задекларував лише квартиру в Києві площею 53,9 кв. м, яку набув у 2009 році. Там він мешкав з офіційно безробітною дружиною та двома дітьми. При цьому він винаймав ще паркомісце площею 17 кв. м. У декларації не було вказано майно, яким він користувався в Краматорську, де знаходилася Донецька ОДА.

    При цьому його дружина Оксана Сандига з 2015 року користується Toyota Camry (2011), яка належить Аллі Володимирівні Даценко. У чоловіка з АМКУ є «ВАЗ-2121» (1988), отриманий у власність у 2018 році. Редакція 368.media  має сумніви, що посадовець користується цим авто.

    За 2023 рік Сандига в ОДА заробив 1,74 млн гривень. Готівкою подружжя зберігає 420 тис. доларів та 300 тис. гривень. Походження валютних коштів невідоме.

    З цікавого можна додати, що безробітна Оксана Сандига восени 2024 року вирішила стати ФОП з питань реклами. Це цікаве поєднання з фактом, що її чоловік – заступник голови АМКУ.

     uqidqhiqudiddxant

  • ДБР розслідує справу львівського митника Андрія Басараба

    ДБР розслідує справу львівського митника Андрія Басараба

    Територіальне управління Державного бюро розслідувань (ДБР) порушило кримінальні справи проти львівського митника Андрія Басараба. Його підозрюють у незаконному збагаченні та декларуванні недостовірної інформації. У межах розслідування суд заарештував великий готельний комплекс Saltzbork, розташований на Львівщині, співвласницею якого є дружина підозрюваного.

    Як стало відомо з матеріалів справи та ухвал, оприлюднених у судовому реєстрі, ДБР порушило кримінальні справи за ч. 1 ст. 366-2 та ст. 368-5 ККУ ще у травні 2024 року. Правоохоронці вважають, що головний інспектор Львівської митниці Андрій Басараб вніс неправдиві дані до декларації за 2023 рік, а також набув значних необґрунтованих активів, які перевищують законні доходи. Як зазначено у матеріалах справи, до схеми митник залучив близьких родичів та довірену особу.

    Зокрема, у судових ухвалах вказано, що батьки митника є власниками 25 земельних ділянок, кількох об’єктів нерухомості (магазини, офісні приміщення, автосервіс, кафе-бар), трьох житлових будинків (164,6 м2, 141,2 м2, 234,3 м2) та авто Toyota Land Cruiser 120 (2008 р.в.). У батьків дружини митника є дві земельні ділянки, квартира (40,4 м2), магазин-бар (231,4 м2), нежитлове приміщення (134 м2), два будинки (87,8 м2, 259,8 м2) та авто: Volkswagen Passat (2020 р.в.), Škoda Octavia (2018 р.в.). Ще близько 30 земельних ділянок та різні об’єкти нерухомості є у власності дружини та довіреної особи митника.

    Невідомо, чи зазначені правоохоронцями об’єкти нерухомості є незаконно набутими, оскільки слідство триває. У жовтні 2024 року суд дав слідчим доступ до документів, зокрема до даних про джерела доходів (з 1991 року по 2023 рік) митника, його близьких та ще кількох осіб.

    У січні 2025 року Личаківський райсуд Львова наклав арешт (заборону відчуження) на готельний комплекс Saltzbork, що розташований у смт Стара Сіль неподалік Старого Самбора на Львівщині. Він належить дружині митника та його довіреній особі. На сайті готельного комплексу вказано, що на території є понад 20 котеджів, готель, озеро, альтанки, басейн, спа, більярд, боулінг, кафе та інші розваги.

    Правоохоронці встановили, що після відкриття кримінальних справ, протягом жовтня-листопада 2024 року, 19 земельних ділянок та об’єкти нерухомості, які на них розташовані та входять до готельного комплексу, були переоформлені на фірму «Еко-Самбір». Згідно з даними бізнес-пошукової системи YouControl, власницею фірми є Любов Басараб, дружина митника.

    «Вказане свідчить про те, що він та його дружина, достовірно знаючи, що в разі визнання його винним у вчиненні корупційного злочину, майно, яке здобуте злочинним шляхом, підлягає спеціальній конфіскації, що стало підставою для переоформлення вищезазначеного майна на ТОВ «Еко-Самбір», – зазначено у судовій ухвалі.

    Власники майна та їх адвокати подали до суду заперечення проти накладення арешту. Зокрема, вони стверджували, що Любов Басараб займається підприємницькою діяльністю і її доходи є законними, а також, що зазначені ділянки були відображені у декларації.

    Справді, у декларації митника Андрія Басараба на сайті НАЗК вказано низку об’єктів нерухомості у смт Стара Сіль, власницею яких є його дружина Любов Басараб. За площею задекларовані об’єкти є ідентичними тим, що вказані в ухвалі суду.

    Слідча суддя задовольнила клопотання прокурора та наклала арешт на готельний комплекс Saltzbork, шляхом заборони розпорядження (відчуження). Арештоване майно належить ТОВ «Еко-Самбір», дружині митника та особі, яку правоохоронці вважають довіреною особою митника. Цю ухвалу ще можна оскаржити.