Хрещатик

Позначка: депутати

  • Рада остерігається ухвалювати закон про заборону УПЦ через побоювання негативної реакції США, – Безугла

    Рада остерігається ухвалювати закон про заборону УПЦ через побоювання негативної реакції США, – Безугла

    Народний депутат України Мар’яна Безугла підтвердила інформацію, що Верховна Рада України проявляє обережність у прийнятті законопроєкту про заборону Української Православної Церкви (УПЦ) через можливі негативні наслідки для міжнародних відносин, зокрема побоювання реакції США.

    «У США існують тисячі конфесій від звичайних до найекзотичніших і відверто загрозливих, і ця тема добре заходить, особливо в республіканському середовищі. У нас є сигнали, що на народних депутатів, які проголосували, будуть накладені санкції тощо. Нині в кожній гривні переважно гроші партнерів, і величезна частка з них – саме кошти США, тому ставати в позу в буремні часи їхніх виборів небезпечно не тільки для концепту двопартійної підтримки, а й для будь-якої підтримки взагалі», – заявила Безугла.

    За її інформацією, «щоб залагодити питання» наступного тижня до США виїжджає українська делегація.

    Також «проблеми» із законопроєктом, за словами нардепки, виникли через позицію Ватикану.

    «У Ватикані із законопроєктом у нас теж проблеми: там висловлюють застереження», – пише Безугла.

    Нагадаємо, у вівторок зазначений законопроєкт відмовилися виносити в зал, що спричинило блокування трибуни з боку партії Порошенка.

  • У Верховній Раді суперечки через законопроєкт про заборону УПЦ МП

    У Верховній Раді суперечки через законопроєкт про заборону УПЦ МП

    Законопроєкт про заборону УПЦ МП став предметом гострих суперечок у Верховній Раді, де частина депутатів активно висловлює підтримку його прийняттю, вважаючи це необхідним кроком для захисту національної безпеки та духовної незалежності України. З іншого боку, існують депутати, які не підтримують ініціативу через юридичні, політичні або релігійні обгрунтування.

    За словами Кошкіної близько 70 народних депутатів з “Європейської Солідарності”, “Голосу” та мажоритарники зі “Слуги народу” заявили, що не будуть брати участь у всіх голосуваннях у Верховній Раді, крім продовження воєнного стану.

    Як зазначає журналістка, таким чином народні обранці поставили ультиматум керівництву партії “Слуга народу”, якщо законопроєкту щодо УПЦ МП не буде в порядку денному.

    Соня Кошкіна вказує, що до другого читання законопроєкту у Верховній Раді вдалось зібрати необхідні 226 голосів, однак потрібно більше, щоб підстрахуватись. За її словами у “Слузі народу” є депутати, які вагаються щодо заборони УПЦ МП.

    Зокрема до цієї групи входить голова фракції Давид Арахамія та ще близько 30 обранців партії монобільшості. Крім того, Кошкіна вказує, що у “Слузі народу”, є інша група з 70 депутатів, які “не підписали підтримку законопроєкту щодо заборони УПЦ МП та не мають наміру підтримувати його у другому читанні”.

    “Серед них, згідно з оновленим списком підписантів, — Жан Беленюк, Євген Брагар, Максим Бужанський, Данило Гетманцев, Павло Халімон, Георгій Мазурашу, Юрій Корявченков, Сергій Кальченко, Оксана Дмітрієва, Юлія Яцик (днями вийшла з фракції “СН”), Максим Павлюк, Артем Культенко, Наталія Локтіонова, Максим Перебийніс, Маргарита Шол, Павло Якименко тощо”, — заявила Кошкіна.

  • Скасування “літнього часу” – необгрунтоване та політизоване рішення

    Скасування “літнього часу” – необгрунтоване та політизоване рішення

    В Україні прийнято рішення скасувати “літній час”, що викликає різні реакції та обговорення серед населення. Це рішення було ухвалено на тлі дискусій щодо ефективності та впливу такого переходу на господарську діяльність та повсякденне життя громадян.

    Нагадаємо, що законопроєкт №4201 пролежав у ВР понад чотири роки. І в момент внесення законопроєкту, і багато років до цього, та й уже під час великої війни експерти не втомлювалися говорити про те, що ідея про необхідність переведення стрілок давно застаріла, економічний ефект від “терзання” годинника практично нульовий, а вплив на здоров’я при цьому негативний. Але, незважаючи на таку одностайність, перша реакція на ухвалення закону з боку економістів, аналітиків та енергетиків – подив і навіть обурення. Що не так зі скасуванням “літнього часу”?

    У цьому питанні допомогли розібратися експерти.

    1. Невідповідний час для ухвалення рішення

    Скажемо одразу: експерти від своїх слів не відмовляються. Більшість кажуть, що в переведенні стрілок вперед-назад дійсно немає жодного економічного сенсу.

    – На сучасному рівні технологій жодної доцільності у переході на “літній час” вже давно не було, – зазначив у коментарі економіст Владислав Банков. – Це швидше символічний жест, за допомогою якого простому народу багато років показували необхідність роботи державних інститутів.

    Президент Українського аналітичного центру Олександр Охріменко погоджується: переведення стрілок – це повна профанація, яка не дає жодної економії.

    Але при цьому навіть противники переведення годин кожне півріччя відзначають: час для ухвалення закону, який пролежав без руху більше чотирьох років, був обраний вкрай невдало. На третій рік війни, з урахуванням виснажливої ​​спеки та відключень електрики по 12 годин, більшість економістів, м’яко кажучи, не готові обговорювати енергоефективність.

    – Економічний та енергетичний ефект якщо і буде, то мінімальний, не розумію, яка мета цього рішення, – зазначив енергетичний експерт Юрій Корольчук.

    2. Потрібно перепрограмувати всі лічильники

    Експерт з енергоефективності Ігор Черкашин каже, що одне з важливих питань, на яке сьогодні немає відповіді, – це хто після ухвалення цього закону перепрограмуватиме всі електронні лічильники електроенергії по всій Україні? За які гроші та якими силами це все буде зроблено? Невже нашим енергетикам точно більше нема чим зайнятися?

    Питання пільгових годин нерозривно пов’язані з погодинним обліком, а це вимагає заміни всього парку лічильників, які були масово встановлені не монополістами.

    По-перше, зазначив експерт у розмові, розпломбувати кожен із десятків тисяч лічильників, перепрограмувати та знову запломбувати – це величезна робота, в Україні просто немає стільки інспекторів, щоб встигнути це зробити за кілька місяців.

    По-друге, компанії всі ці витрати (часто, до речі, марні, тому що старі лічильники треба міняти, а не перепрограмувати) закладуть у тариф, тож зрештою за все заплатить споживач. Мережним компаніям вигідні постійні маніпуляції, оскільки це є черговим обґрунтуванням підвищення тарифів.

    3. Ідеально лише для столиці, та й то не зовсім

    «Постійний “зимовий” час означає, що Україна житиме за справжнім сонячним поясним часом (GMT+2), без декретів та корекцій, – зазначив на своїй сторінці у фейсбуці аналітик Андрій Блінов. – Це ідеально для 30-го градуса східної довготи, на якому розташований Київ. На перший погляд, чудово астрономічно. Опівдні (сонце в зеніті) – о 12.00, опівночі – о 24.00. Однак робочий день у країні не з 7.30 до 16.30, якщо вже брати за основу астрономічний полудень, а переважно з 9 до 18. Та й взагалі в містах люди схильні до більшої активності ввечері, ніж уранці».

    Водночас аналітик Олексій Кущ уточнює: переведення стрілок справді є важливим для індустріально розвинених країн із чітко позначеним робочим днем, а от для аграрно-сервісних – різниці ніякої немає.

    4. Навесні та влітку світлого вечора буде менше

    Важливе питання – чи правильний час вибрано для України? Так, “зимовий час” є нашим астрономічним, але схиляються до нього далеко не всі. І коли, наприклад, директор енергетичних програм Центру Разумкова Володимир Омельченко стверджує, що для енергетики немає великої різниці, чи буде Україна жити за “літнім часом” або за “зимовим”, Андрій Блінов вважає, що світлового дня в нас буде менше.

    Якщо взимку більшість йдуть на роботу і приходять із роботи в темряві, то ввечері “літній час” дозволяє вмикати світло на годину пізніше, пояснює аналітик. Саме в цьому полягає головний енергетичний ефект: можливість економити більшу частину року годину освітлення ввечері на вулицях та в будинках. Адже якщо зараз, у липні, з 3 до 4 години ранку сонячне світло мало кому потрібне, то з 8-ї до 9-ї воно просто необхідне, особливо з урахуванням у країні найгострішого дефіциту електроенергії. Отже, за нинішніх умов таке «вольове» скорочення світлового дня виглядає як знущання.

    5. “Політичний відтінок”

    Дане рішення Андрій Блінов вважає поганим, що має політичний відтінок і розколює суспільство. Справа в тому, що в Україні є велика проблема: один часовий пояс за великої протяжності країни зі сходу на захід. В результаті різниця між сходом сонця у Харкові та Ужгороді становить майже годину. Якщо Україна залишиться на “зимовому часі”, сонце в Харкові влітку найдовшого дня зійде о 3.25, при цьому ввечері захід сонця буде о 19.47. Тобто вечори влітку проходитимуть у сутінках, зате опівночі світитиме сонце. Якщо ж країна залишиться на “літньому часі”, то у Харкові життя налагодиться. А ось в Ужгороді взимку сонце встане о 9.20, а сяде о 17.38. Тобто діти практично всю зиму діставатимуться до школи у темряві.

    «Це рішення означає, що ВР смачно плюнула у всіх тих, хто мешкає у східних областях. Тому що в них влітку о третій ранку буде сонце, – написав у фейсбуці журналіст Сергій Сидоренко. – Так, під час комендантської. І після війни також. Але кого це цікавить у ВР? Принаймні не більшість депутатів».

    олова Спілки споживачів комунальних послуг Олег Попенко каже, що скасування переведення стрілок – це добре. Виникає лише два питання: чому після кількох років «напруженої роботи над законопроєктом» це було зроблено саме зараз та чому залишили “зимовий час”?

    – У нас велика територія, різні міста розташовані у різних часових поясах, – зазначив експерт у розмові з Коротко про. – Можливо, треба було подумати над тим, щоб залишити в Україні два часові пояси.

    6. «Всупереч логіці та сонцю»

    За словами Сергія Сидоренка, після ухвалення закону №4201 ми станемо єдиною країною в Європі, у якої «всупереч географії, логіці та сонцю» кілька західних сусідів матимуть більший час.

    Андрій Блінов також звертає увагу на те, що у подорожах нам доведеться переводити стрілки проти будь-якої логіки. Якщо в березні 2025-го Україна справді не перейде на “літній час”, то при поїздці, наприклад, до Румунії, Болгарії, Молдови годинник доведеться переводити не назад, що було б логічно, а вперед. Адже в той час як у Києві буде 6 ранку, у Софії буде 7, хоча вона значно західніше.

    На думку аналітика, на сьогодні Україні слід залишити все як є, дотримуючись поточної політики ЄС щодо еталонних частот та єдиного часу. А якщо Європа все ж таки ухвалить рішення відмовитися від сезонного переведення стрілок (нагадаємо, що у зв’язку з пандемією коронавірусу ухвалення цього рішення було відкладено на 2025 рік. – Авт.), запровадити декретний час за принципом «часовий пояс + 1 година». Або є інший варіант – перенести робочий час, як це зробили у багатьох європейських країнах. Починати роботу не о дев’ятій, а о пів на восьму – о восьмій ранку, лягати спати на годину раніше. Тобто змістити весь ритм життя на годину.

  • Нардеп Ар’єв демонструє розкішне життя у Верховній Раді, увімкнені всі лампи і працюють кондиціонери

    Нардеп Ар’єв демонструє розкішне життя у Верховній Раді, увімкнені всі лампи і працюють кондиціонери

    Український нардеп Олексій Ар’єв став об’єктом гострої критики після того, як він опублікував відео з засідання Верховної Ради, де показав, як у приміщенні працюють кондиціонери та світло. Це сталося в контексті високих температур, які турбують українців по всій країні, але особливо в столиці, де спека стає справжньою проблемою для місцевих мешканців.

    Народний депутат від “Європейської солідарності” Володимир Ар’єв показав, що поки на вулиці спека від +35 градусів, то в Верховній Раді, Кабінеті міністрів та Офісі президента дуже комфортна температура повітря завдяки кондицінерам. Там +21 градус.

    На Facebook-сторінці він показав, що не тільки у стінах парламенту доволі прохолодно, коли українці, не маючи світла, страждають від спеки.

    Водночас у кулуарах Верховної Ради серед білого дня увімкнені усі лампи. Ілюмінація на повну.

    Раніше секретар Київської міської ради Володимир Бондаренко попередив, що чотири години зі світлом вдень та чотири години зі світлом вночі — це кращий сценарій, який сьогодні може собі дозволити Україна, враховуючи складну ситуацію з енергогенерацією. Проте ситуація у Верховній Раді, як видно, стабільна.

  • За корупцію тепер можна буде відкупитись, заплативши офіційно штраф

    За корупцію тепер можна буде відкупитись, заплативши офіційно штраф

    Верховна Рада України затвердила законопроєкт №11340, який став причиною гострої критики та обурення серед громадськості та антикорупційних організацій. Законопроєкт передбачає можливість підозрюваним і обвинуваченим у корупційних злочинах уникнути суворого покарання, якщо вони відшкодують завдану шкоду, сплатять штраф та не розкриватимуть інформацію про інші злочини або співучасників.

    Ще місяць тому за зачиненими дверима було розглянуто і затверджено до ухвалення в першому читанні законопроєкт №11340, який дає змогу підозрюваним і обвинуваченим у корупції за особливо тяжкі злочини відшкодувати шкоду, заплатити штраф і уникнути відповідальності.

    При цьому, як зазначили в антикорупційному комітеті ВР, законом буде створено «умови, за яких підозрювані або обвинувачені в корупційних кримінальних правопорушеннях, зокрема й організатори таких злочинів, можуть відкупитися від суворого покарання, не викриваючи ніяких співучасників і не надаючи інформацію про інші відомі їм злочини».

    Офіційні розцінки такі:

    ▪️от 204 тисяч грн до 2,04 млн грн – кримінальний злочин
    ▪️от 2,057 млн до 20,4 млн грн – нетяжкий злочин
    ▪️от 20,417 млн до 102 млн грн – тяжкий
    ▪️от 102 млн грн до 204 млн грн – злочин особливої тяжкості.

    Серед творців законопроєкту обвинувачений у корупції нардеп Задорожний.

  • Примітивний та злочинний піар від депутатів Броварів

    Примітивний та злочинний піар від депутатів Броварів

    Політичні перепалки часто набирають несподіваних обертів, особливо коли стосуються культурних і історичних аспектів національного ідентитету. Останнім випадком стало обговорення в Україні ініціативи деяких нардепів перейменувати місто Бровари на Броварі.

    Зараз треба об’єднувати українське суспільство, а не створювати зайві лінії конфлікту, зокрема й суперечливими перейменуваннями. Політики, які порушують ці питання, мали би усвідомлювати, що це примітивний і навіть злочинний піар. Таку думку висловив політолог Руслан Бортник.

    Експерт зазначив, що під час війни питання різноманітних перейменувань необхідно відкласти, тому що у більшості випадків вони будуть викликати політичну дискусію. А суспільство має запобігати спробам деяких політиків піаритися на таких речах.

    “На період війни всі перейменування мають бути відкладені. Бо передусім вони коштують грошей, у тій чи іншій мірі банальна зміна табличок, назв тощо. А по-друге, ці перейменування викликають політичні дискусії, іноді дуже тяжкі, які нам зовсім не потрібні зараз. Сьогодні потрібно забезпечувати єдність українського суспільства, у боротьбі за збереження української держави, а не створювати лінії конфлікту. Перейменування – це дуже примітивний і подекуди навіть злочинний піар окремих політиків. Мені здається, що суспільство має на це відповідним чином відреагувати”, – зазначив Руслан Бортник.

    Політолог також підкреслив, що для демократичного суспільства є нормальною практикою спитати у людей, чи погоджуються вони із можливою зміною назви свого міста.

    Нині ж все виглядає так, що хтось хоче нав’язати жителям Броварів свою волю, без врахування їхньої думки.

    Нагадаємо

    На позачерговій сесії депутати Броварської міської ради майже одноголосно ухвалили рішення підтримати ініціативу щодо збереження назви міста “Бровари” та звернутися до Верховної Ради України з клопотанням щодо збереження назви міста “Бровари” з урахуванням наукових та історичних досліджень.

    Постанову про перейменування Броварів на Броварі раніше зареєструвала група народних депутатів на чолі з представником фракції “Голос” Романом Лозинським.

    Коментуючи рішення міськради, мер Броварів Ігор Сапожко зазначив, що є три висновки наукових установ Національної академії наук України про те, що назва “Бровари” є історичною, і її треба зберегти.

    Додав, що голосуванням на позачерговій сесії депутати підтвердили позицію більшості жителів Броварів, які виступають проти зміни назви міста.

    “Враховуючи, що вже неодноразово розглядали на профільному комітеті ВР ініціативу перейменування міста, неодноразово були наші звернення з певними обґрунтуваннями, депутати сьогодні вирішили ще й ухвалити відповідне рішення органу місцевого самоврядування і звернутися до Верховної Ради щодо того, щоб залишити історичну назву міста Бровари.

    На мою думку, враховуючи незалежні опитування, сьогоднішнім голосуванням, коли 24 депутати підтримали звернення до ВР, ми чітко висловили думку жителів, що місто має називатися Бровари”, – повідомив Ігор Сапожко.

    В Асоціації міст України заявили, що рішення щодо зміни назв населених пунктів обов’язково повинні ухвалюватися з урахуванням думки громади. Профільний комітет Верховної Ради повинен звернутися до відповідного органу місцевого самоврядування, щоб отримати позицію громади. А згодом врахувати цю позицію при підготовці рішення щодо можливого перейменування.

  • Депутати хочуть скасувати перехід на літній і зимовий час

    Депутати хочуть скасувати перехід на літній і зимовий час

    Українська Верховна Рада знову повернулася до обговорення законопроєкту про скасування переходу на літній і зимовий час. Ця ідея, яка вже розглядалася у березні 2021 року, відновлюється на порядку денному після провалу попереднього законопроєкту.

    Верховна Рада розгляне в другому читанні цей законопроєкт на найближчому пленарному тижні, повідомив нардеп Железняк.

    Нагадаємо, документ хотіли ухвалити ще в березні 2021 року. Але, на тлі жорсткої критики, Рада провалила його в другому читанні й відправила законопроєкт на доопрацювання до повторного другого читання.

    Тепер, мабуть, до ідеї вирішили повернутися.

  • НАБУ прагне обшуковувати нардепів без дозволу Генпрокурора

    НАБУ прагне обшуковувати нардепів без дозволу Генпрокурора

    Українське Національне антикорупційне бюро (НАБУ) стоїть перед значними викликами у веденні своїх розслідувань, особливо тоді, коли йдеться про обшуки народних депутатів. Недавно стало відомо, що детективи НАБУ висловили бажання отримати право проводити обшуки без попереднього погодження з Генеральним прокурором України, що породжує серйозні дискусії та питання щодо правових аспектів цього кроку.

    Іноземні експерти провели аудит діяльності НАБУ за період з 2021 по 2023 роки. У своєму звіті вони вказали, що виявили декілька обмежень повноважень детективів для того, щоб покращити ефективність їх роботи.

    Зокрема, детективи НАБУ скаржаться, що не можуть починати розслідування щодо можливої корупції народних депутатів України лише на підставі дозволу прокурора САП, а мають також отримати погодження Генерального прокурора. Також антикорупціонери не можуть без погодження Генпрокурора обшукувати приміщення народних депутатів, звертатися за тимчасовим доступом до банківської інформації стосовно них та вживати інші заходи.

    Окрім того, детективів НАБУ не влаштовують законодавчі обмеження щодо використання ними певних засобів під прикриттям та оперативних інструментів.

    Однак, постає питання, чи справді погодження на слідчі дії є перепоною в ефективних розслідуваннях НАБУ. Адже детективи давно вже “прославилися” гучними викриттями високопосадовців, однак для того, щоб довести своє “викриття” іноді їм не вистачає і десяти років.

    У кінці травня НАБУ потрапило у скандал – стало відомо про ймовірне розголошення даних досудового розслідування представниками бюро в інтересах нібито бізнесмена Юрія Голика, який є фігурантом антикорупційного розслідування по “Великому будівництву”.

    Через цю справу директор НАБУ Семен Кривонос відсторонив свого першого заступника Гізо Углаву від виконання обов’язків на час досудового розслідування.

    Окрім того, 20 червня вийшло ще одне журналістське розслідування про ймовірний злив даних з НАБУ, у якому фігурує вже сам директор бюро Семен Кривонос.

    Після скандалів нардепи з комітету Верховної Ради з питань антикорупційної політики викликали на засідання директора НАБУ Семена Кривоноса. Однак, він цей виклик проігнорував, посилаючись на те, що обговорювати розслідування щодо ймовірних зливів даних передчасно. Після цього депутати вирішили провести виїзне засідання у НАБУ, однак коли воно відбудеться – поки не відомо.

    Міжнародні аудитори раніше констатували, що ВАКС розглядає справи роками, а детективи НАБУ можуть розслідувати їх десятиріччями.

    Та й, як показує практика, тривалість розслідування антикорупціонерів ніяк не впливає на його якість, адже “гучні” справи НАБУ проти високопосадовців вже неодноразово розвалювалися в судах.

    Наочним прикладом є кримінальні провадження проти ексміністра інфраструктури Володимир Омеляна. Обидві справи розвалилися у судах. Як зазначив ексміністр, кримінальні провадження НАБУ завдали йому суттєвих репутаційних та фінансових збитків. Адже його протягом багатьох років згадували у зведеннях НАБУ як міністра, проти якого відкрите кримінальне провадження, що понесло за собою, зокрема, проблеми з банківськими установами.

    Однак НАБУ і САП не стали офіційно вибачатися перед ексміністром за незаконне кримінальне переслідування та псування ділової репутації. Це зробили лише окремі детективи у приватних розмовах.

    Однією з нещодавніх “гучних” справ, яку НАБУ розслідує вже п’ять років, є справа проти вже колишнього міністра агрополітики Миколи Сольського. За версією слідства, Сольський нібито заволодів земельними ділянками у Сумській області, які начебто належали Національній академії аграрних наук.

    Проте, як згодом з’ясувалося, таких земель ані у нього, ані у його родини чи афілійованих осіб немає. Проте є в учасників АТО, яким держава надала право на їхню приватизацію. Чим саме заволодів Сольський – у НАБУ відмовилися уточнювати. Понад те, детективи намагалися “злити” експертизу, яку самі ж і замовили і яка, вочевидь, мала свідчити про невинуватість Сольського. Однак, публічні звинувачення зробили своє – Сольський залишив свою посаду міністра.

  • Україна планує суворіші штрафи за прослуховування російської музики в громадських місцях

    Україна планує суворіші штрафи за прослуховування російської музики в громадських місцях

    У Верховній Раді зареєстрували законопроєкт про збільшення штрафів за прослуховування російської музики в громадських місцях України. Зараз таке порушення карається штрафом до 70 гривень, але ініціатива передбачає підвищення до 5100-25500 гривень. Відповідальність за додержання цього правила покладається на керівників закладів торгівлі, громадського харчування та послуг, які будуть нести фінансові наслідки за порушення.

    Метою законопроєкту є зменшення впливу російської культури в Україні та зниження загрози ворожої пропаганди через музичні засоби. Депутати обгрунтовують необхідність таких заходів тим, що поточні штрафи не є достатніми для ефективної боротьби з цією проблемою.

    У пояснювальній записці до законопроєкту приводиться приклад конфлікту в Київській області у літній період 2023 року, коли відвідувачка закладу скаржилася на використання російської музики в караоке. Це призвело до адміністративного протоколу із штрафом від 17 до 170 гривень за статтею 155 Кодексу про адміністративні правопорушення, що, за думкою депутатів, є недостатньою мірою покарання.

    “Прийняття цього законопроєкту сприятиме більш сумлінному виконанню законодавства у сфері підтримки національного музичного продукту, а також сприятиме консолідації українського суспільства”, – зазначили депутати.

  • Після скандалу у Дніпрі Жорін запросив Тищенка на фронт

    Після скандалу у Дніпрі Жорін запросив Тищенка на фронт

    Бійка між охороною депутата Миколи Тищенка  та військовим викликали обурення та реакцію відомих військових та громадських діячів, зокрема екскомандира батальйону “Азов” Максима Жоріна. Він виступив із заявою щодо інциденту, що стався у Дніпрі, де військового побили охоронці депутата України.

    На думку Жоріна, подібні вчинки людей у військовій формі “дискредитують військо та воїнів”.

    Екскомандир “Азову”, заступник командира 3-ї ОШБр Максим Жорін запросив нардепів, зокрема одіозного Миколу Тищенка та “любителів військового одягу” у підрозділ.

    Про це майор ЗСУ написав на сторінці у телеграм-каналі.

    “Охоронці Колі Тищенка та інших “дуже важливих” персон, псевдовійськові на ЛГБТшних парадах, нардепи, які не мають жодного відношення до армії – всі натягують на себе військову форму”, – вважає військовий.

    На його думку, подібні вчинки людей у військовій формі “дискредитують військо та воїнів, які ціною власного життя захищають сьогодні країну”.

    “Відповідь на запитання: “Навіщо?” є очевидною – всі ці не дуже порядні люди хочуть примазатись до категорії військових, надавши більшого значення собі та своїй діяльності. Тим самим дискредитуючи військо та воїнів, які ціною власного життя захищають сьогодні країну. Неодноразово публічно навіть запрошував тих же нардепів – любителів військового одягу в підрозділ. П***дуйте на фронт і там носіть його скільки завгодно”, – різко прокоментував Жорін.