Колишній керівник Офісу Президента Андрій Богдан публічно відреагував на резонанс, який виник після інтерв’ю очільника Головного управління розвідки Кирила Буданова для українського видання Бабель. Причиною обговорення стала деталь, яку журналісти зафіксували у робочому кабінеті Буданова — червоний блокнот із провокативним написом, що потрапив у кадр і швидко розійшовся соціальними мережами.
На оприлюднених знімках із кабінету керівника військової розвідки, окрім інших предметів, зокрема шахівниці та ікони, користувачі звернули увагу на записник із написом “Список під*расів-2026”. Саме цей елемент викликав найбільший резонанс у публічному просторі та став приводом для численних жартів, припущень і дискусій.
Андрій Богдан не залишив ситуацію без коментаря і відреагував у притаманному йому іронічному стилі. У своєму дописі він зазначив, що йому зрозуміло, чому це список, чому саме з таким формулюванням і чому вказано 2026 рік, однак, за його словами, залишається незрозумілим, хто “знайшов його блокнот” і навіщо змінювати рік, якщо нічого не змінюється. Така заява стала очевидним саркастичним натяком, який користувачі соцмереж сприйняли як тролінг ситуації.
Допис Богдана швидко набрав популярності та спричинив хвилю коментарів. Частина користувачів долучилася до жартів, інші ж висловлювали критичні зауваження або намагалися інтерпретувати побачене серйозніше. У відповідях на коментарі Богдан продовжив іронізувати, вступаючи в діалог із підписниками та підсилюючи загальний тон обговорення.
Додатковий інтерес викликала ще одна публікація екскерівника Офісу Президента — зображення, створене за допомогою штучного інтелекту. На ньому він нібито зображений в автомобілі з іншим блокнотом, на якому зазначено “Список пі**сів 2019”. Таким чином Богдан провів паралель із роком приходу до влади команди Володимир Зеленський, натякаючи на політичний контекст і додаючи ще один шар іронії до ситуації.
Інтерв’ю Кирила Буданова, яке стало першопричиною резонансу, привернуло значну увагу не лише через зміст, а й через візуальні деталі. Подібні моменти нерідко стають вірусними у цифровому середовищі, особливо коли поєднують елементи офіційності та неформального контексту. У цьому випадку випадковий або навмисний предмет у кадрі фактично перетворився на інформаційний привід, що вийшов за межі самого інтерв’ю.
Загалом ситуація демонструє, як навіть незначні деталі можуть формувати порядок денний у медіа та соціальних мережах. В умовах високої уваги до публічних осіб будь-який елемент публічного простору може стати предметом обговорення, інтерпретацій і навіть політичних натяків. Реакція Андрія Богдана лише підсилила інтерес до цієї історії, перетворивши її на вірусний кейс у українському інформаційному полі.
Водночас сам Кирило Буданов публічно не коментував ситуацію з блокнотом, що також залишає простір для припущень і дискусій. Чи був цей елемент випадковим, чи мав інший підтекст — наразі невідомо, однак інформаційний ефект від нього вже став очевидним.
