Повномасштабна війна Росії проти України, яка триває вже понад чотири роки, стала не лише найбільшим військовим конфліктом у Європі з часів Другої світової війни, а й одним із найсерйозніших стратегічних прорахунків президента РФ Володимира Путіна. Саме такого висновку дійшов британський оглядач Чарльз Мур у колонці для видання The Telegraph, де проаналізував наслідки російського вторгнення та його вплив як на Україну, так і на саму Росію.
На думку автора, головна проблема для Кремля полягає не лише у величезних військових втратах, економічному тиску чи міжнародній ізоляції. Найбільшою поразкою Путіна стало те, що він фактично зміцнив українську державність і національну ідентичність, яку роками намагався заперечувати.
У своїй статті Мур нагадує, що російський диктатор розпочинав вторгнення у лютому 2022 року під приводом так званої «спеціальної військової операції». У Кремлі були переконані, що українська влада швидко впаде, а значна частина населення не чинитиме серйозного спротиву. Російські війська розраховували взяти Київ за лічені дні та нав’язати Україні вигідний Москві політичний сценарій. Однак ці плани провалилися вже в перші тижні війни, коли українська армія та суспільство продемонстрували здатність до організованого спротиву, а російські підрозділи були змушені відступити від столиці.
Автор звертає увагу, що війна триває вже понад 1500 днів і перевищила за тривалістю навіть Першу світову війну. При цьому Росія, попри величезні ресурси та чисельну перевагу, так і не змогла досягти своїх ключових стратегічних цілей. За оцінками, наведеними у матеріалі, втрати російської армії можуть становити від 350 до 500 тисяч загиблих військових, а кількість поранених та тих, хто вибув зі строю, є ще більшою.
Водночас Путін продовжує наполягати на тому, що українці та росіяни є «одним народом», а сама українська державність нібито не має окремої історичної основи. Такі заяви він робив неодноразово ще до початку вторгнення, використовуючи їх як один із головних елементів ідеологічного обґрунтування війни.
Проте, як зазначає Мур, результат виявився прямо протилежним очікуванням Кремля. Якщо до 2022 року питання української ідентичності та мовно-культурних відмінностей залишалися предметом дискусій у різних регіонах країни, то після вторгнення відбулося безпрецедентне згуртування суспільства. Саме тому автор робить висновок, що Путін «випадково викував дух нації, яку прагнув знищити».
Ще одним важливим наслідком війни стало кардинальне переформатування європейської системи безпеки. До початку повномасштабної агресії Москва намагалася переконати світ, що НАТО є слабким і розділеним, а країни Східної Європи повинні враховувати інтереси Кремля. Насправді ж вторгнення призвело до протилежного ефекту. Найяскравішим прикладом стала Фінляндія, яка після десятиліть нейтралітету ухвалила рішення приєднатися до НАТО.
Особливу увагу британський оглядач приділяє трансформації української армії та оборонної промисловості. За роки війни Україна стала одним із світових центрів розробки безпілотних технологій. Українські підприємства активно нарощують виробництво дронів різних типів, а досвід ЗСУ у використанні безпілотників уже вивчають західні партнери. Саме розвиток нових технологій, на думку автора, став одним із факторів, які дозволили Україні компенсувати нестачу традиційних ресурсів та стримувати значно більшу армію противника.
Мур також проводить історичну паралель із Першою світовою війною. Він нагадує, що тоді перемогу союзникам забезпечила не лише чисельна перевага, а й здатність швидше впроваджувати нові технології та адаптуватися до змін на полі бою. На його переконання, подібний процес відбувається і зараз. Україна активно поєднує сухопутні, морські та безпілотні засоби ведення війни, завдаючи ударів по логістичних маршрутах, паливній інфраструктурі та військових об’єктах Росії далеко за лінією фронту.
Окремо автор звертає увагу на проблеми всередині самої Росії. Економіка країни дедалі сильніше відчуває наслідки затяжної війни та санкційного тиску, а масштабні втрати на фронті створюють додаткове навантаження на суспільство. Водночас Кремль змушений дедалі більше покладатися на репресивні механізми контролю та обмеження внутрішньої дискусії.
На думку Чарльза Мура, Путін намагався зруйнувати післявоєнну систему безпеки Європи, але натомість зміцнив її. Україна стала одним із ключових факторів захисту європейської стабільності, а її спротив змінив ставлення багатьох країн до власної безпеки та оборонної політики. Саме тому оглядач називає Україну одним із головних гарантів майбутньої безпеки континенту.
Поки Кремль продовжує заявляти про готовність досягти своїх військових цілей, дедалі більше західних аналітиків доходять висновку, що головну стратегічну битву Росія вже програла. І якщо спочатку Путін прагнув ліквідувати українську державність, то сьогодні його дії стали каталізатором формування ще сильнішої української нації, яка отримала безпрецедентну підтримку світу та довела свою здатність боротися за незалежність навіть у найважчих умовах.
