Верховний Суд скасував рішення двох попередніх інстанцій та задовольнив касаційну скаргу громадянина, який оскаржував дві відмови прикордонників у перетині кордону. Тепер його справу знову розглядатиме Закарпатський окружний адміністративний суд.
У чому суть конфлікту
Позивачу двічі – 16 і 20 липня 2024 року – відмовили у виїзді з України. Він наполягав, що мав право перетнути кордон, адже доглядає матір дружини та має оформлений виїзд на постійне проживання до Канади.
У позові чоловік просив визнати дії прикордонників незаконними, скасувати рішення про відмову у перетині кордону, а також стягнути з держави 3051 грн матеріальної шкоди та понад 300,7 млрд грн моральної.
Що вирішили попередні суди
Суд першої інстанції та апеляційний суд повернули його позов, аргументуючи це тим, що:
-
заявник пропустив місячний строк оскарження, передбачений Законом «Про прикордонний контроль»;
-
його клопотання про поновлення строку не містило поважних причин;
-
він уже подавав аналогічні позови.
Позиція Верховного Суду
ВС погодився, що саме місячний строк є спеціальним і застосовується у спорах щодо рішень прикордонної служби. Але суд встановив низку суттєвих процесуальних порушень попередніх інстанцій.
Ключові помилки, які виявив Верховний Суд:
-
суд першої інстанції мав залишити позов без руху та надати час для усунення недоліків, а не одразу повертати;
-
позивач подав клопотання про поновлення строку, але суди фактично не розглянули його по суті;
-
апеляційний суд не виправив ці порушення, хоча був зобов’язаний це зробити.
Такі дії, за висновком ВС, перешкодили розгляду справи по суті.
Рішення суду касаційної інстанції
Верховний Суд:
-
задовольнив касаційну скаргу позивача;
-
скасував рішення судів першої та апеляційної інстанцій;
-
направив справу назад до окружного адмінсуду для продовження розгляду.
Постанова вже набула законної сили та оскарженню не підлягає.
