Інвалідність, маєток і BMW за $115 тисяч: як живе інспектор Закарпатської митниці

    0
    2323

    Інспектор Закарпатської митниці Василь Пупена, який офіційно отримує трохи більше ніж 24 тисячі гривень зарплати та близько 3 тисяч гривень пенсії по інвалідності, мешкає у маєтку вартістю близько 40 млн гривень і користується дорогими автомобілями.

    Про це йдеться у матеріалі журналістів Телеграфу, які дослідили декларації митника та майно його родини.

    Василь Пупена працює державним інспектором відділу митного оформлення №8 митного поста «Тиса» — це одна з найнижчих посад у структурі митниці. Водночас саме інспектори контролюють проходження товарів через кордон, перевіряють правильність декларування та нараховують митні платежі.

    Згідно з декларацією, офіційна зарплата Пупени після оподаткування становить приблизно 24,8 тисячі гривень на місяць. Також він отримував близько 3 тисяч гривень пенсії.

    При цьому митник у 29 років, уже після початку повномасштабної війни, оформив інвалідність третьої групи через «загальне захворювання». Такий статус, окрім пенсійних виплат, дає право на звільнення від мобілізації та можливість виїзду за кордон.

    У грудні 2024 року Центральна МСЕК скасувала йому інвалідність. Медики заочно вивчили документи і дійшли висновку, що він не є особою з інвалідністю. Однак Пупена оскаржив це рішення в суді. Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Павло Микуляк задовольнив його позов і скасував рішення Центральної МСЕК.

    На розкішний спосіб життя родини звернули увагу після публікацій у соцмережах дружини митника Вікторії Пупени. В Instagram вона демонструвала дорогі прикраси, дизайнерський одяг, подорожі та інші атрибути заможного життя.

    Вікторія Пупена працювала асистенткою кафедри англійської мови та літератури у Мукачівському державному університеті, а з червня 2024 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Також вона має ФОП на другій групі єдиного податку.

    Однак основні витрати родини пов’язані не з одягом чи аксесуарами, а з нерухомістю та автомобілями.

    Згідно з декларацією, Пупена з 2019 року володіє будинком площею 297,3 кв. м в Ужгороді та земельною ділянкою. При цьому вартість будинку на момент придбання була задекларована лише на рівні 50 тисяч гривень.

    Пізніше будинок переоформили на батьків митника. Зокрема, у вересні 2025 року частину нерухомості за договором дарування оформила на себе його мати Ванда Пупена.

    Крім того, родина володіє дорогими автомобілями. У 2024 році мати митника придбала BMW X7 2024 року випуску, який коштує близько 115 тисяч доларів.

    У 2025 році вона оформила на себе ще один автомобіль — Mercedes-Benz V-Class V300 2025 року, ринкова вартість якого сягає приблизно 155 тисяч доларів.

    Дружина митника володіє автомобілем Skoda Kodiaq 2024 року, який коштує близько 1,9 млн гривень. На цій машині встановлені номерні знаки з комбінацією цифр «0001», такі ж номери мають і автомобілі матері.

    Батько митника також придбав автомобіль Skoda Octavia 2025 року з номером «4444».

    Крім частини будинку, мати Пупени володіє ще й будівлею площею 328,8 кв. м, придбаною у 2023 році. Загальна вартість майна родини оцінюється у десятки мільйонів гривень.

    Походження коштів родина пояснила позиками. За словами матері митника, за останні 18 років вона отримала доходи приблизно на 23 млн гривень, займаючись комерційною діяльністю без реєстрації бізнесу.

    Крім того, вона заявила, що взяла в борг майже 470 тисяч доларів у п’яти різних осіб.

    Втім перевірка показала, що так звані кредитори не мали достатніх офіційних доходів, щоб позичити такі суми. Крім того, всі вони проживають в Одесі, тоді як родина митника мешкає в Ужгороді.

    Також немає підтверджень, що ці борги повертаються або що між сторонами відбувалися фінансові перекази.

    У межах кримінального провадження Державне бюро розслідувань звернулося до суду з проханням накласти арешт на майно родини митника, щоб запобігти його можливому відчуженню.

    Однак суддя Печерського районного суду Києва Анна Гридасова відмовила у задоволенні цього клопотання, і арешт на нерухомість накладено не було.