Хрещатик

Позначка: незаконні активи

  • САП вимагає конфіскувати торговий центр, який належить родині посадовця ДМС на Хмельниччині

    САП вимагає конфіскувати торговий центр, який належить родині посадовця ДМС на Хмельниччині

    Спеціалізована антикорупційна прокуратура подала позов до суду про конфіскацію активів начальника Хмельницького відділу Державної міграційної служби №1 Вадима Сідлецького та його дружини Вікторії. Йдеться про майно, законність походження якого викликала сумніви під час перевірки.

    Підставою для звернення до суду стали результати моніторингу способу життя, проведеного Національним агентством з питань запобігання корупції. За даними НАЗК, у посадовця та його дружини виявили активи на суму 7,35 млн грн, які вони не могли придбати за рахунок офіційних доходів.

    У межах перевірки встановлено, що протягом 2021–2023 років дружина посадовця Вікторія Сідлецька придбала торговельний центр у селищі Чорний Острів на Хмельниччині. Йдеться про комплекс нерухомості, до якого входять магазини змішаної торгівлі, кафе, офісні приміщення та житлова квартира.

    Згідно з даними декларації Вадима Сідлецького за 2023 рік, його дружина є власницею об’єкта нерухомості загальною площею 933 квадратні метри у смт Чорний Острів. Саме цей об’єкт, імовірно, став предметом позову антикорупційних органів.

    17 жовтня 2023 року Вікторія Сідлецька оформила у власність завершений будівництвом комплекс нерухомості — магазин змішаної торгівлі, кафе, офісні приміщення та житлову квартиру загальною площею 913,8 квадратного метра, з яких житлова площа становить 52,7 квадратного метра.

    За документами, кошторисна вартість об’єкта на момент введення в експлуатацію 15 вересня 2023 року становила 13,7 млн грн. З цієї суми 12,2 млн грн припадали на будівельні роботи, ще 1,5 млн грн — на обладнання. У 2024 році також було проведено реконструкцію об’єкта на суму близько 200 тисяч гривень.

    Разом з тим аналіз доходів родини показав значну невідповідність між офіційними заробітками та вартістю придбаного майна. За підрахунками НАЗК, сукупні законні доходи сім’ї за відповідний період становили близько 6,35 млн грн.

    Таким чином різниця між вартістю придбаного об’єкта та задекларованими доходами склала 7,35 млн грн. Ця сума перевищує 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що є підставою для цивільної конфіскації необґрунтованих активів.

    При цьому, хоча об’єкт нерухомості і був відображений у деклараціях посадовця за 2023–2024 роки, вартість майна на момент набуття дружиною зазначена не була.

    Наразі САП звернулася до суду з вимогою визнати ці активи необґрунтованими та конфіскувати їх у дохід держави.

  • НАБУ викрило голову облради та народну депутатку у приховуванні елітних авто та апартаментів

    НАБУ викрило голову облради та народну депутатку у приховуванні елітних авто та апартаментів

    Національне антикорупційне бюро України спільно зі Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою викрили голову обласної ради Григорія Діденка та його дружину, народну депутатку Юлію Діденко, у недостовірному декларуванні майна. За даними слідства, подружжя не вказало у деклараціях за 2021–2023 роки елітні авто та нерухомість загальною вартістю понад 8 мільйонів гривень.

    Хоча у повідомленні НАБУ імена підозрюваних не називалися, журналісти встановили, що йдеться саме про подружжя Діденків. За інформацією детективів, службовець та його дружина внесли недостовірні відомості до своїх щорічних декларацій, приховавши майно, придбане без підтверджених джерел доходу.

    Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури вже подав позов до суду про визнання необґрунтованими активів Діденків на суму близько 5 мільйонів гривень, аби надалі стягнути їх у дохід держави.

    Слідство встановило, що з 2021 по 2024 рік Григорій та Юлія Діденко придбали елітні апартаменти та два автомобілі Audi SQ8 — моделі 2021 та 2024 років випуску. Вартість цих активів, за даними детективів, не відповідає офіційним доходам родини.

    Дії підозрюваних кваліфіковано за частиною 2 статті 366-2 Кримінального кодексу України — декларування недостовірної інформації. Наразі триває досудове розслідування, під час якого перевіряються джерела коштів, використаних для купівлі майна, а також можливі зв’язки подружжя з іншими посадовими особами, які могли сприяти приховуванню активів.

    Ця справа стала черговим прикладом того, як представники влади, декларуючи публічну відкритість, фактично уникають звіту перед суспільством про свої реальні статки. Розслідування триває, а суспільство очікує на публічні результати й справедливе рішення суду.

  • ТЦ «Гулівер» залишиться під наглядом держави після завершення конкурсу АРМА

    ТЦ «Гулівер» залишиться під наглядом держави після завершення конкурсу АРМА

    Національне агентство з розшуку та менеджменту активів, здобутих незаконним шляхом (АРМА), оголосило про завершення конкурсної процедури з пошуку управителя для арештованого торговельно-офісного центру «Гулівер» у системі Prozorro.

    ТРЦ «Гулівер» було передано в управління АРМА ще у 2017 році в межах кримінального провадження, що стосувалося незаконного привласнення коштів державних банків колишнім президентом Віктором Януковичем та його оточенням. Основним завданням агентства було забезпечити збереження та належне управління арештованим майном до остаточного визначення його правового статусу.

    Наразі суди ухвалили рішення, які встановили, що частка у власності ТРЦ належить державним банкам-кредиторам, а не особам, пов’язаним із Януковичем. У зв’язку з цим АРМА припинило конкурс із пошуку нового управителя, фактично повернувши актив державі.

    За інформацією порталу biz.nv.ua, «Гулівер» є одним із найбільших торговельно-офісних комплексів столиці та тривалий час був предметом судових суперечок щодо права власності. Витоки справи сягають 2018 року, коли комплекс було арештовано та передано в управління АРМА. Того ж року компанія ТОВ «Три О» розпочала управління ТРЦ і в період із 2018 по 2021 рік перерахувала до державного бюджету 8,2 млн грн.

    У жовтні 2024 року АРМА оголосило конкурс на відбір управителя ТРЦ із умовою щомісячного гарантійного платежу у розмірі 17,388 млн грн. Спершу переможцем було визначено ТОВ «БК Міленіум», однак 23 січня 2025 року агентство відхилило результати конкурсу через виявлені порушення. Компанія «БК Міленіум», зареєстрована у грудні 2017 року, спеціалізується на управлінні нерухомістю. Кінцевим бенефіціаром і керівником є Володимир Мєчов.

    Завершення конкурсної процедури та повернення ТРЦ «Гулівер» під контроль держави стало важливим кроком у відновленні належного управління активами, здобутими незаконним шляхом, та гарантує збереження майна для державних банків та громади.

  • Болоховець після СІЗО знову керує ДП «Ліси України»

    Болоховець після СІЗО знову керує ДП «Ліси України»

    У ДП «Ліси України» відбувся семінар до Дня працівників лісу, який пройшов під керівництвом Юрія Болоховця — людини, якій нещодавно оголосили про підозру у незаконному збагаченні. Попри те, що він встиг побувати у СІЗО, захід відбувся у звичному для системи стилі — з нагородами, грамотами та формальними подяками.

    Проте святкової атмосфери не було. Чиновники та народні депутати демонстративно проігнорували подію, розуміючи, що фотографії поруч із «королем лісових схем» можуть коштувати політичної репутації.

    За офіційними даними слідства, Болоховець фігурує у справі про незаконне набуття активів на понад 10,4 млн грн, що суттєво перевищує його офіційні доходи. Зокрема, мова йде про квартиру у Києві вартістю близько 9 млн грн та вісім земельних ділянок загальною площею понад 24 гектари, оформлених на підконтрольних осіб. Різниця між задекларованим і фактичним майном перевищує 7,9 млн грн.

    Парадокс полягає в тому, що після скандального звільнення у 2023 році Болоховець отримав ще більші повноваження. Реформа лісової галузі, яка мала забезпечити прозорість та ефективність, фактично зосередила управління у його руках.

    Тож замість відповідей на суспільні запитання про корупцію та незаконні статки, Болоховець влаштовує святкування, яке більше нагадує корпоратив для обраних. Для багатьох це ще один доказ: державний ліс перетворився на приватний бізнес-клан, а очікуване «очищення» системи відбулося лише на словах.