Позначка: чиновники

  • Половина декларацій із порушеннями: НАЗК виявило мільйонні зловживання у чиновників і депутатів

    Половина декларацій із порушеннями: НАЗК виявило мільйонні зловживання у чиновників і депутатів

    У червні 2025 року Національне агентство з питань запобігання корупції завершило 81 повну перевірку декларацій чиновників і депутатів, відібраних за ризик-орієнтованим підходом. У кожній декларації виявлено порушення, а у 50% — встановлено ознаки кримінальних або адміністративних правопорушень.

    Серед типових порушень — недостовірне декларування, незаконне збагачення, необґрунтовані активи та порушення обмежень, визначених антикорупційним законодавством. Матеріали передані до Нацполіції, ДБР та НАБУ.

    ТОП-10 резонансних випадків:

    • Секретар Обухівської міськради Київщини: ознаки незаконного збагачення на понад 16,8 млн грн та недостовірних відомостей ще на 32,2 млн грн.

    • Начальник податкового аудиту ГУ ДПС Львівщини: необґрунтовані активи на понад 6,3 млн грн і ще понад 7,2 млн — неправдиві дані.

    • Заступник начальника управління ГУ ДПС Львівщини: порушення на понад 11 млн грн.

    • Начальник відділу Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ: виявлено недостовірну інформацію за два роки на 7,2 млн грн.

    • Колишній заступник керівника Одеського ТЦК: недостовірні дані на понад 7,3 млн грн, відкрито кримінальне провадження.

    • Колишній голова Берегівського МСЕК: понад 9 млн грн недостовірних відомостей, справа в ДБР.

    • Депутат Київоблради: у декларації «загубив» 12,9 млн грн.

    • Депутат Девладіївської сільради: один із лідерів за сумою — понад 31,9 млн грн фігурують як недостовірні.

    • Заступник директора ДП «Укрспецекспорт»: понад 8,2 млн грн недекларованих активів.

    • Депутат Царичанської селищної ради: порушення на 8,1 млн грн, розслідування веде Нацполіція.

    Ці дані свідчать про системні проблеми з доброчесністю серед посадовців різного рівня. За результатами перевірок відкрито десятки кримінальних проваджень.

  • Чиновники масово декларують елітні авто за заниженими цінами

    Чиновники масово декларують елітні авто за заниженими цінами

    В Україні знову заговорили про заниження вартості автомобілів у деклараціях посадовців. Чергові приклади такого «заощадження» стали відомі після публікацій розслідувань NGL.media, «Рівне Медіа» та «Слідство.Інфо». Йдеться про десятки, а фактично — сотні випадків, коли вартість дорогих автомобілів у деклараціях занижено у кілька, а то й у десятки разів.

    Так, депутат Рівненської облради Олег Стратюк задекларував Volvo XC90 2016 року за 20 тис. грн. У коментарі він пояснив, що придбав авто з США після ДТП. Проте пізніше цей самий автомобіль було виставлено на продаж за 30 тисяч доларів. Подібна історія — у заступника гендиректора «Київзеленбуду» Аршака Магалова. Він задекларував Audi A4 за 5000 гривень, хоча ринкова вартість такої автівки становить щонайменше 15–20 тисяч доларів.

    Аналітики NGL.media зібрали сотні подібних випадків. Зокрема, депутат Верховної Ради Михайло Соколов придбав Toyota Highlander Hybrid 2022 року за 10 тис. грн. Сам він пояснив це «суттєвими пошкодженнями», але деталі відмовився уточнити.

    Підозріло низькі ціни на транспортні засоби декларантів часто не мають документального підтвердження, або ж не вказуються взагалі — особливо коли йдеться не про власність, а про користування автомобілем. Наприклад, мер Тернополя Сергій Надал задекларував, що користується Audi Q7 2024 року за ціною 750 тис. грн, хоча реальна ринкова вартість аналогічної комплектації — понад 4,5 млн грн. В аналогічному стилі колишня депутатка Ірина Кормишкіна оцінила Mercedes-Maybach S580 у 350 тис. грн замість ринкових 12 мільйонів.

    Юристи наголошують: такі дії можуть свідчити про незаконне збагачення, приховані активи або недостовірне декларування. За словами юриста Центру протидії корупції Олексія Бойка, часто за такими заниженими цінами можуть ховатися приховані подарунки або домовленості з подальшими зобов’язаннями.

    НАЗК проводить перевірки декларацій, зокрема за онлайн-оголошеннями. Іноді ці перевірки мають наслідки. Наприклад, інспектора кіберполіції Олександра Балогу викрили у заниженні вартості Harley-Davidson — замість 658 тис. грн він указав 50 тис. грн. Водночас у випадку з іншим правоохоронцем — Олександром Валуйським, який оцінив Hyundai Tucson удвічі дешевше за реальну ціну, НАЗК санкцій не застосувало.

    Заниження вартості авто — не поодиноке явище. За словами журналістів і правозахисників, це одна з найпоширеніших схем приховування майна, що працює завдяки недосконалості системи перевірок та нечіткому законодавству. Чи вдасться державі ефективно протистояти таким «економіям» — покаже лише практика.

  • У Запоріжжі викрито масштабну схему розкрадання: понад 3,7 млн грн збитків бюджету

    У Запоріжжі викрито масштабну схему розкрадання: понад 3,7 млн грн збитків бюджету

    У Запоріжжі правоохоронці повідомили про підозру трьом посадовцям органів влади та місцевого самоврядування, а також керівнику комерційної структури. Усі вони стали фігурантами кримінальних проваджень через системне зловживання службовим становищем і розтрату бюджетних коштів. Загальна сума завданих збитків перевищує 3,7 млн грн.

    Розслідування встановило, що у червні 2023 року директор одного з департаментів Запорізької обласної державної адміністрації уклав договір на закупівлю будівельних матеріалів за значно завищеними цінами. Закупівля здійснювалась у межах програми запобігання надзвичайним ситуаціям, проте переплата склала понад 1 мільйон гривень.

    Інший випадок стосується посадовця Запорізької міської ради, який у листопаді 2022 року уклав серію збиткових угод щодо постачання деревини. За даними слідства, закупівлі здійснювались за кошти державної субвенції, виділеної на підтримку територій, що постраждали від бойових дій. Втрати бюджету внаслідок цієї схеми сягнули понад 1 мільйона гривень.

    Третій епізод трапився вже у січні 2025 року. Керівник іншого департаменту міськради реалізував об’єкт комунальної власності за заниженою вартістю, чим завдав громаді збитків у понад 935 тисяч гривень.

    Фігурантам справ оголошено про підозру, і їм вручені клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Попри очевидні масштаби корупційних схем, увага до голови Запорізької ОВА Івана Федорова — фігуранта численних медійних розслідувань щодо розтрат на постачанні відеообладнання, будівництві лікарень та облаштуванні укриттів — досі залишається на рівні риторики.

  • Лагун, Фірташ: кого ще можуть екстрадувати з Австрії

    Лагун, Фірташ: кого ще можуть екстрадувати з Австрії

    Під час візиту до Відня 16 червня 2025 року президент України Володимир Зеленський публічно порушив «чутливе питання»: він закликав владу Австрії співпрацювати у справі повернення українських екс-високопосадовців та олігархів, які втекли від українського правосуддя і «використовують Європу, і, безумовно, Австрію, як схованку для зберігання їх вкрадених активів». Це звернення припало на період активізації міжнародно-правової співпраці: за 2023-2025 роки із європейських країн екстрадовано десятки злочинців – як бізнесменів, так і пропагандистів-колаборантів. Найбільше суди і правоохоронні органи чекають на повернення із Австрії екс-банкіра Миколи Лагуна, аграрного олігарха Олега Бахматюка, власника хімічних заводів Дмитра Фірташа, екс-власника Приватбанку Геннадія Боголюбова.

    Про це пише видання 360ua.news.

    Австрія давно стала прихистком для олігархів і колишніх чиновників, що мали статки сумнівного походження і хотіли при цьому приховати їх в легальних фінустановах пристойної європейської держави. Численні журналістські розслідування неодноразово фіксували на вулицях Відня екс-голову Конституційного суду Олександра Тупицького, екс-голову Нацбанку Кирила Шевченка та його соратника, заступника голови правління Укргазбанку Дениса Чернишова, екс-нардепа Андрія Холодова, екс-лідера партії “Наші”, проросійського політика Євгена Мураєва. Всі вони ходять під низкою кримінальних статей – від корупційних до державної зради. Нещодавно до цієї компанії приєднався Денис Комарницький, екс- “смотрящий” за київськими схемами незаконної забудови, якому закидали створення злочинної організації в столичній мерії. І кожен з них – потенційний претендент на екстрадицію до України.

    Утім, набагато більш “крупною рибою” є великі олігархи, які вивели з України мільярдні кошти і тепер намагаються у Відні уникнути українського правосуддя. Йдеться передусім про екс-банкіра Миколу Лагуна. Оціночний обсяг збитків, нанесених державі через банкрутство Дельта банку та схеми виводу коштів, що його супроводжували – понад 50 млрд грн. Крім того, в “короткий перелік” очевидно потрапляють Дмитро Фірташ (перебуває в Австрії уже 10 років через небажання місцевої влади надати дозвіл на екстрадицію його до США, де його звинувачують у корупційних угодах, в Україні під санкціями), а також Олег Бахматюк (звинувачення у незаконному виведенні коштів рефінансування і банкрутстві банків) та Геннадій Боголюбов (звинувачення у співучасті у виведенні коштів з Приватбанку).

    Австрійські суди за останні роки неодноразово відмовляли в екстрадиції обвинувачених в Україні злочинців. Проте зараз, ймовірно, ситуація змінилась до рівня, коли досягнуті на нижчому рівні домовленості можна озвучувати під час зустрічі лідерів держав. Цей факт підтверджують і численні успішні кейси екстрадицій з інших країн – Німеччини, Польщі, Болгарії, Чехії, Іспанії, Литви.

    Серед таких гучних кейсів – повернення екс-голови Державної продовольчої зернової корпорації Петра Вовчука, екс-пропагандиста з пулу Медведчука Кирила Молчанова, скандального екс-забудовника Анатолія Войцеховського. Крім того, ймовірно зрушила з мертвої точки справа про екстрадицію в Україну пропагандиста Анатолія Шарія. Це дає набагато більше шансів на те, що – навіть прикрившись російським паспортом – українські олігархи великого калібру ексрадиції з Австрії не уникнуть.

    Микола Лагун: банкрутство Дельта банку, російські зв’язки і 50 мільярдів боргів

    Після краху «Дельти» у 2015 році Микола Лагун опинився під слідством за низкою обвинувачень, пов’язаних із розкраданням коштів банку та ухиленням від сплати податків. Ще у 2012–2013 роках організував незаконне кредитування підконтрольних йому фірм на сотні мільйонів гривень, що призвело до втрат понад 1 млрд грн – ці кошти фактично зникли з банку. У 2015-му, вже на межі банкрутства, банкір нібито не задекларував отримані від іноземної компанії 153,5 млн грн доходу та не сплатив податків на 33 млн грн.

    За оцінками українських правоохоронних органів, загальні збитки від діяльності Лагуна сягають еквіваленту понад 1,2 млрд євро (понад 50 млрд грн). Слідство та аудитори компанії Kroll виявили, що понад $1 млрд було виведено через мережу з більш ніж 50 офшорних компаній – на Кіпрі, у Гонконзі, Панамі, на Сейшелах, в Британії та інших країнах. Багато з цих фірм мали бенефіціарів чи керівників, пов’язаних із самим Лагуном.

    Аби уникнути відповідальності, Лагун ініціював процедуру власного банкрутства як фізичної особи. Він подав до Господарського суду Києва заяву, де визнав борги приблизно на 7 млрд грн, з яких 6 млрд грн запропонував списати, а решту виплачувати протягом декількох сотень років зі своєї символічної зарплати у Відні (близько 14 тис. грн на місяць, тобто 300 євро).

    Однак сам він ще з 2022 року фактично проживає у Австрії, куди втік, уникаючи арешту. У жовтні 2024 року Миколу Лагуна офіційно оголосили у міжнародний розшук за неявку на судові засідання (він зʼявляється із Відня онлайн). Попри це, українській владі досі не вдалося домогтися його екстрадиції або принаймні замороження активів екс-банкіра. Ба більше, складається враження, що Лагун доволі комфортно почувався на австрійській території: до 2022 року він безперешкодно подорожував між Україною та Австрією, а його численні активи (земельні ділянки, фінансові та страхові компанії тощо) залишалися під його контролем і генерували прибутки.

    Ще один резонансний аспект – зв’язки Лагуна з російським бізнесом. У 2000-х роках одним із інвесторів «Дельта Банку» став Кирило Дмитрієв – глава Російського фонду прямих інвестицій (РФПІ), один із нинішніх тіньових «переговірників» щодо “мирних домовленостей” з Росією. За даними журналістів, Дмитрієв і Лагун разом стояли біля витоків зростання «Дельти», при цьому Дмитрієв залучав кошти, в тому числі державні російські, а Лагун розгортав агресивну експансію бізнесу – не лише в Україні, але й в Росії та Білорусі.

    Навіть після втечі до Австрії Лагун продовжує вести бізнес в окупованому Криму – зокрема, володіє через підставних осіб нерухомістю і аграрними активами в Ялті, оформленими за російським законодавством. Пряма співпраця з країною-агресором – не завадила йому уникнути українських санкцій. На відміну від багатьох інших олігархів, які потрапили під санкції РНБО за відмивання коштів та зв’язки з РФ, прізвище Лагуна тривалий час було відсутнє у санкційних списках. Лише у лютому 2025 року після чергової хвилі публікацій з вимогою дати раду Лагуну це питання зрушило з місця – в Україні заговорили про можливість накладення на нього санкцій та активізацію співпраці з Австрією щодо його справи.

    Дмитро Фірташ: титанова справа і нескінченна екстрадиційна сага

    Власник Group DF – безперечно, найбільш відомий український вигнанець в Австрії. Колишній газовий магнат і промисловець, Фірташ з 2014 року мешкає у Відні, очікуючи розв’язки своїх численних юридичних проблем. У червні 2021 року Рада нацбезпеки та оборони України запровадила проти Фірташа санкції, звинувативши його в участі у титановому бізнесі, пов’язаному з постачанням сировини до російських військових підприємств.

    Втім, основні проблеми Фірташа – не в Україні, а у США. Ще у 2014 році він був арештований у Відні за запитом ФБР за обвинуваченням у міжнародному хабарництві. Американські слідчі стверджують, що бізнесмен дав багатомільйонний хабар індійським посадовцям, аби отримати дозволи на розробку родовищ ільменіту (сировини для титану) в Індії – з прицілом на подальший експорт титану до США. Фірташ відкидає ці звинувачення, заявляючи про політичний підтекст (він натякав, що справжня причина – його знання про українсько-російські газові схеми та можливий інтерес до нього як потенційного свідка у справах оточення Путіна).

    Процес екстрадиції Фірташа до Сполучених Штатів перетворився на затяжну юридичну війну. Спочатку австрійський суд погодив видачу олігарха (у 2017 році Верховний суд Австрії ухвалив рішення на користь екстрадиції), проте захист подав скарги до інших інстанцій, і екстрадицію заблокували. Сам Фірташ тим часом вийшов на свободу під безпрецедентну заставу 125 млн євро – це рекордна сума для Австрії.

    Водночас в Україні щодо Фірташа теж назрівають нові претензії. Служба безпеки України у 2023 році повідомила бізнесмену про підозру в масштабних розкраданнях газу з української газотранспортної системи на суму до $485 млн у 2016–2022 роках.

    Олег Бахматюк: «яєчний король» і недосяжний фігурант НАБУ

    Колись власник агрохолдингу UkrLandFarming та групи «Авангард» (що зробила його найбільшим виробником яєць в Україні, за що Бахматюка прозвали «яєчним магнатом»), він також контролював два банки – VAB Банк і «Фінансова ініціатива». Обидва ці банки збанкрутували у 2014–2015 роках, залишивши після себе багатомільярдні борги перед вкладниками та державою.

    Бахматюк відразу ж став об’єктом уваги антикорупційних органів: Національне антикорупційне бюро (НАБУ) підозрює його у виведенні 1,2 млрд грн стабілізаційного кредиту НБУ, виданого VAB Банку в 2014 році – ці гроші зникли перед банкрутством, а борги залишилися. У 2019 році Бахматюку заочно оголосили про підозру у розтраті коштів банку, а Вищий антикорупційний суд у 2020-му заочно арештував бізнесмена. Однак сам олігарх на той час уже покинув Україну. Згідно з відкритими даними, від кінця 2019 року він мешкає переважно у Відні, де має бізнес-інтереси і де зареєстрована низка його компаній.

    Київ неодноразово намагався добитися його екстрадиції, але наразі безрезультатно. У березні 2023 року австрійський суд відмовив у задоволенні запиту України про екстрадицію Олега Бахматюка, назвавши його «неприйнятним». Сам бізнесмен у коментарі для преси привітав це рішення і заявив, що кримінальне переслідування з боку НАБУ нібито було ініційоване попереднім керівництвом Бюро з особистих мотивів.

    Паралельно розслідується епізод із хабарем: за версією слідства, Бахматюк у 2015 році дав хабаря розміром $5,5 млн голові Державної фіскальної служби Роману Насірову за відшкодування ПДВ підприємствам свого холдингу. Сам Насіров, як відомо, нині також на лаві підсудних.

    Міжнародний правовий контекст

    Формально екстрадиція регулюється двосторонніми договорами та міжнародними конвенціями. Україна має договір про правову допомогу з Австрією, але вона не член ЄС, тож європейський ордер на арешт (яким користуються країни всередині Євросоюзу) на українських втікачів не поширюється. Кожен запит розглядається австрійським судом індивідуально, і адвокати підсудних активно використовують можливості оскарження. Поширена тактика – доводити, що справа має політичний характер, а отже видача неприпустима (європейські держави за законом не можуть екстрадувати особу, якщо переслідування мотивоване політично або загрожує порушенням її прав). Наприклад, по такому шляху, ймовірно, піде Денис Комарницький, на це натякали і Фірташ, і Бахматюк.

    У Лагуна ситуація інша: він не може посилатися на політичні аспекти, оскільки амбіцій в політиці у нього ніколи не було. Ба більше, в Австрії він взагалі може перебувати “по російській лінії”: Адже  у його фактичної коханки, екс-голови правління Дельта банку Олени Попової  гарантовано є російський паспорт, і однією з причин його набуття, ймовірно, було саме бажання уникнути екстрадиції в Україну).

    Однією з причин, чому питання повернення олігархів було піднято саме зараз – могло стати – зрушення у справах самих втікачів в Україні. Не виключено, що Зеленський володіє інформацією про активізацію переговорів з Австрією щодо окремих персон – можливо, на рівні генпрокуратур чи спецслужб. Його заява могла мати на меті надати цим кулуарним процесам публічного імпульсу. Кейс Миколи Лагуна в цьому випадку виглядає “найпростішим”: цілком конкретні фінансові збитки, більшість з яких вимушена була покрити держава, низка доведених епізодів на десятки мільйонів доларів, зрозумілі активи, які легко можна арештувати і віддати на погашення боргів. І при цьому жодних політичних підтекстів. Лагун менш інтегрований у західний істеблішмент, не має покровителів, а обсяг звинувачень – величезний і добре документований. Екстрадиція екс-власника Дельта банку могла б стати хорошим “швидким кейсом” для запуску процесу і демонстрації ефективності спільних зусиль.

    Незалежно від конкретних результатів, сам факт публічного звернення президента України створює додатковий тиск на олігархів-втікачів та демонструює рішучість держави не залишати безкарними фінансові злочини, скоєні проти українського народу. В умовах війни питання справедливості набувають особливої ваги, і Україна, ймовірно, готова використовувати всі доступні інструменти для її досягнення.

  • Новий закон: НАЗК не зможе перевіряти спосіб життя ексчиновників

    Новий закон: НАЗК не зможе перевіряти спосіб життя ексчиновників

    Верховна Рада ухвалила резонансний законопроєкт, який суттєво обмежує можливості НАЗК проводити моніторинг способу життя чиновників — зокрема після їхнього звільнення з посади. Ініціатором виступили народні депутати з фракції “Слуга народу”.

    Новий закон передбачає, що агентство зможе перевіряти декларації лише за період перебування особи на посаді. Уся інформація про майно, витрати, доходи чи послуги, отримані після звільнення — випадає з поля зору антикорупційних органів.

    Фактично це блокує один із основних інструментів виявлення незаконного збагачення, — коментує рішення експерт антикорупційної сфери. — Раніше НАЗК могло зʼясувати, як чиновник раптово став власником елітної нерухомості вже після звільнення. Тепер — ні.

    Окрім обмеження моніторингу, закон підвищує й фінансовий поріг, після якого за недостовірне декларування настає кримінальна, а не адміністративна відповідальність — до 2,27 млн грн. Це може істотно знизити кількість справ, що розслідуються.

    Ще одна ключова норма: відтепер Національне антикорупційне бюро зможе розслідувати лише справи, де сума можливих зловживань перевищує 2000 прожиткових мінімумів (тобто понад 5 млн грн). Менш масштабні справи передадуть до ДБР — структури, яку експерти неодноразово критикували за політичну залежність.

    Антикорупційні організації вже заявили, що ухвалені зміни ставлять під загрозу ефективність системи електронного декларування.

    «Це прямий крок назад у боротьбі з корупцією. Усі чиновники, які роками приховували активи через родичів або “випадкових покупців”, тепер можуть спокійно чекати звільнення й легалізувати своє майно вже без ризику перевірок», — заявив один із представників громадського сектору.

  • Київських комунальників підозрюють у вимаганні хабарів за ремонт дороги та озеленення

    Київських комунальників підозрюють у вимаганні хабарів за ремонт дороги та озеленення

    У Києві викрито двох чиновників комунальних підприємств Дніпровського району, яких підозрюють у систематичному вимаганні хабарів за виконання робіт, що мали фінансуватись з бюджету громади. Про підозру посадовцям повідомила Київська міська прокуратура, дії обох кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України — одержання неправомірної вигоди службовою особою.

    Як з’ясувалося, головний інженер КП «Шляхово-експлуатаційне управління Дніпровського району» зажадав 340 тисяч гривень від підприємця, який офіційно уклав договір із КП на засипання щебенем дороги до свого закладу в садовому товаристві. Незважаючи на наявність договору, посадовець фактично “поставив ціну” за прискорення робіт.

    Тим часом заступник начальника районного Управління з обслуговування населення (УЗН) вимагав ще 52 тисячі гривень “у кишеню” за озеленення території приватного будинку. Хоча за договором роботи коштували лише 10 тисяч і виконувалися ресурсами комунального підприємства, посадовець наполягав на додатковій оплаті особисто для себе.

    25 травня обох зловмисників затримали “на гарячому” під час отримання хабарів. Під час обшуків у фігурантів вилучено готівку та документи, які підтверджують протиправну діяльність. Затримання проведено відповідно до ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України.

    Слідство триває. Якщо вину підозрюваних доведе суд, їм загрожує до 10 років позбавлення волі, а також заборона обіймати державні посади на строк до трьох років із конфіскацією майна.

  • Київводоканал влаштував чиновницьку вечірку в день жалоби на стратегічному об’єкті

    Київводоканал влаштував чиновницьку вечірку в день жалоби на стратегічному об’єкті

    Поки Київ оплакував жертв ракетної атаки, на стратегічному об’єкті «Київводоканалу» влаштовували вечірку з алкоголем і чиновницьким «бомондом». 25 квітня, коли в столиці діяла офіційна жалоба, а на адмінбудівлях були спущені прапори, у Вишгороді святкували день народження першого заступника голови КМДА Миколи Поворозника.

    За даними журналістів видання Informer, святкування відбувалося на режимному об’єкті, де знезаражується питна вода для Києва. Приміщення, яке за законом має бути об’єктом критичної інфраструктури, використовувалося як майданчик для неформального заходу з дорогим алкоголем та гостями у статусі заступників голови КМДА.

    На відео журналістів потрапили Дмитро Загуменний, В’ячеслав Непоп, Дмитро Науменко, Володимир Репік, Ганна Старостенко, Марина Хонда, Валентин Мондрієвський та інші представники керівництва столиці. Попри заяву Поворозника, що «нічого не святкували», атмосфера, зафіксована на камерах, свідчила про протилежне.

    Генеральний директор ПрАТ «АК «Київводоканал» Олег Лисюк вже два тижні уникає будь-яких коментарів. Це не перший випадок використання ним режимних об’єктів для проведення приватних заходів, однак вперше факт було задокументовано журналістами.

    Лисюк обіймає посаду з 26 липня 2023 року. До цього з 2014 по 2021 рік він відповідав за реконструкцію Бортницької станції аерації — проєкт, який попри фінансування на $970 млн від японського агентства JICA, так і не зрушив із місця. БСА досі перебуває в аварійному стані та загрожує Києву екологічною катастрофою.

    Також у минулому Лисюк був пов’язаний з компанією «Амадеус Ко», яка будувала вертолітний майданчик на Парковій дорозі — об’єкт, асоційований із президентом-втікачем Віктором Януковичем.

    Наразі залишається відкритим питання: хто дозволив використання стратегічного об’єкта в умовах воєнного стану для святкування з алкоголем? Чому у робочий час чиновники були не на своїх робочих місцях, а за «святковим столом»? І чому досі жодної офіційної реакції від самого Лисюка?

  • Хто з українських чиновників тримає мільйони в крипті

    Хто з українських чиновників тримає мільйони в крипті

    Криптовалюта — нова готівка українських можновладців. За результатами деклараційної кампанії 2024 року, понад дві тисячі держслужбовців офіційно вказали у своїх документах цифрові активи. Це — новий рекорд.

    Згідно з аналізом Опендатабот, криптовалюта стає дедалі популярнішим інструментом збереження капіталу серед чиновників. Якщо до повномасштабного вторгнення таких декларацій було вдвічі менше, то зараз криптоактиви задекларували 2 113 осіб — на 10% більше, ніж у 2023 році.

    Очолила список Національна поліція України — тут 322 посадовці задекларували цифрові активи. Це становить 15% від усіх чиновників із криптовалютою.

    Далі у списку:

    • 240 працівників прокуратури;

    • 227 суддів;

    • 119 представників міських рад;

    • 77 військових із ЗСУ;

    • 38 співробітників НАБУ.

    Найбільше «криптодекларантів» проживає у столиці та області — 767 чиновників, із них:

    • 582 у Києві;

    • 185 у Київській області.

    Інші регіони:

    • Харківщина — 172;

    • Дніпропетровщина — 167;

    • Львівщина — 133.

    Хто з чиновників має найбільше криптовалюти

    Олег Бондаренко, голова комітету Ради з питань екології, став абсолютним рекордсменом за кількістю задекларованих біткоїнів — 80 BTC, що дорівнює 279,4 млн грн за курсом на 1 квітня 2025 року.

    Депутат Сергій Майзель володіє найбільшим обсягом Ethereum — 200 токенів ETH (приблизно 15,5 млн грн).

    Лідером за крипто-доларами (USDT) став представник Офісу Генпрокурора Віталій Бровко, який задекларував 847 908 USDT (близько 35 млн грн).

    Декілька колишніх чиновників заявили про втрату доступу до своїх криптогаманців. Найгучніші випадки:

    • Роман Сарамага, ексзаступник голови Держгеонадр, ще у 2021 році задекларував 380,95 BTC (сьогодні це 1,33 млрд грн), але у 2024 році заявив, що доступ до них втрачено.

    • Ігор Осіпов, депутат Подільської райради на Одещині, також зник із 1 800 ETH (близько 140 млн грн).

    Аналітики припускають, що криптовалюта серед українських держслужбовців виконує подвійну функцію — як засіб збереження в умовах нестабільної економіки, і як альтернатива класичним фінансовим інструментам, що складніше відстежити.

    Зростання таких декларацій викликає запитання щодо прозорості походження коштів, а також необхідності посилення державного контролю над обігом криптовалют серед посадовців.

  • В Україні хочуть обмежити доступ до даних про нерухомість чиновників

    В Україні хочуть обмежити доступ до даних про нерухомість чиновників

    Верховна Рада України 27 березня планує розглянути в першому читанні законопроєкт №11533, який суттєво обмежить доступ до інформації про нерухомість. Це може ускладнити роботу журналістів-розслідувачів та створити ризики для громадян, які купують житло.

    Про це повідомляє Центр протидії корупції (ЦПК).

    Що передбачає законопроєкт?

    Автором законопроєкту є народний депутат від “Слуги народу” Ігор Фріс. Документ пропонує:

    • На період воєнного стану та рік після його завершення закрити інформацію про точне місцезнаходження нерухомості.

    • Приховати кадастрові номери земельних ділянок.

    • У відкритих реєстрах залишити лише інформацію про країну або адміністративний центр розташування об’єкта.

    Фактично це означає, що неможливо буде дізнатися адресу конкретної нерухомості. Наприклад, у реєстрі буде зазначено, що квартира знаходиться в Києві, але без деталізації району чи вулиці.

    Чому це небезпечно?

    1. Ускладнення роботи журналістів
    Законопроєкт закриє доступ до даних про нерухомість чиновників. Це унеможливить перевірку їхніх декларацій, порівняння вартості задекларованих квартир із реальними цінами та розслідування потенційних корупційних схем.

    2. Ризики для покупців нерухомості
    Українці не зможуть перевірити власника квартири чи будинку перед покупкою, що збільшить ризик шахрайства. Люди, які купують житло за останні або позичені гроші, можуть потрапити в пастку аферистів.

    3. Приховування корупції
    Критики законопроєкту наголошують, що він створює ідеальні умови для приховування нелегальних активів чиновників. Без відкритого доступу до реєстрів суспільний контроль стане практично неможливим.

    Що кажуть автори законопроєкту?

    Автор ініціативи Ігор Фріс поки не надав аргументованого пояснення, як такі обмеження захистять суспільство.

    Депутати та скандали з деклараціями

    Нагадаємо, що нещодавно народний депутат Олег Дунда (також від “Слуги народу”) опинився в центрі скандалу через свою декларацію. Його річний дохід складає 658 тисяч гривень, що є звичайною зарплатою нардепа, але цього недостатньо для пояснення його розкішних активів.

  • Нові правки до закону допоможуть чиновникам приховувати незаконні активи

    Нові правки до закону допоможуть чиновникам приховувати незаконні активи

    Законопроєкт №12374-д щодо реформи Національного агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА) готують до другого читання, але антикорупційні органи вже б’ють на сполох. У документі виявили низку правок, які можуть ускладнити боротьбу з незаконним збагаченням та зробити моніторинг активів чиновників формальністю.

    Попри те, що профільний комітет Верховної Ради 24 березня відхилив небезпечні правки, депутати можуть спробувати “протягнути” їх під час голосування в залі. Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) та саме АРМА вже виступили категорично проти цих змін, наголошуючи на тому, що вони можуть серйозно послабити антикорупційні механізми.

    Серед ключових правок, які викликали резонанс, є зміни у моніторингу способу життя державних посадовців.

    Якщо парламент підтримає ці правки, НАЗК втратить можливість перевіряти майно чиновників, яке вже фігурувало у попередніх перевірках. Тобто якщо після першої перевірки з’являться нові докази про занижену вартість активів чи фіктивні угоди, довести незаконне збагачення буде практично неможливо.

    Центр протидії корупції (ЦПК) зазначає, що це відкриє шпарину для приховування нерухомості, автомобілів і готівкових активів, оскільки НАЗК зможе повторно перевіряти лише ті дані, які підтверджені судовим вироком.

    Також є правка, що забороняє перевіряти активи, придбані посадовцем або його сім’єю до призначення на державну службу. Це дозволить легалізувати раніше приховані статки, які нібито “належали” чиновнику ще до його кар’єри в органах влади.

    Ще один суперечливий блок правок (889, 890, 892) передбачає, що відомості в деклараціях мають заповнюватися автоматично із державних реєстрів, а сам декларант не зобов’язаний перевіряти їх точність.

    Тобто якщо в електронній декларації з’являться неточності або якщо у державних реєстрах просто немає інформації про певні активи, чиновник не буде нести жодної відповідальності.

    НАЗК застерігає, що це зруйнує всю систему електронного декларування, адже головним джерелом інформації про власність є не реєстри, а первинні документи. Наприклад, якщо квартира була отримана ще у 90-х роках, а відомостей про неї немає у сучасних базах даних, її можна легко приховати від декларування.

    АРМА та НАЗК відкрито розкритикували спроби “заховати” ці правки у законопроєкті. Голова АРМА Олена Дума заявила, що документ містить норми, які загрожують ефективності антикорупційних механізмів і не мають жодного відношення до реформи АРМА.

    За словами представників НАЗК, нові зміни фактично знищують інструмент моніторингу способу життя чиновників, що дозволило агентству передати до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури 61 справу на суму понад 231 млн грн.

    Загалом, сума необґрунтованих активів, виявлених завдяки цьому механізму, перевищує 1,5 млрд грн. Якщо парламент ухвалить спірні правки, подібні розслідування стануть неможливими.

    Центр протидії корупції вказує на те, що серед головних лобістів змін – народний депутат від “Батьківщини” Сергій Власенко та лідерка партії Юлія Тимошенко. Антикорупціонери побоюються, що під час голосування ці та інші “шкідливі” норми можуть бути внесені прямо в сесійній залі без попереднього обговорення.

    Небезпека полягає у тому, що формально законопроєкт спрямований на реформу АРМА в межах зобов’язань України перед ЄС (Ukraine Facility). Але разом із необхідними змінами туди намагаються додати норми, які послаблюють боротьбу з корупцією.

    Якщо ці зміни ухвалять, це може призвести до зупинки розслідувань корупції на найвищому рівні та створення нових лазівок для чиновників, які хочуть приховати незаконні активи.